UNFCCC
기후 변화에 관한 유엔 기본 협약 (UNFCCC)
"COP 곡선" 차트: 다음에 의해 조정됨 CO2.Earth 에서 carboncredits.com 그래픽.
당사국 회의 (COP)
유엔기후변화 협약 당사국총회(COP)
UNFCCC 2015: 파리에서 개최된 제21차 당사국총회
CO2 지구 2015: 파리에서 열리는 COP 21
CO2 지구 COP 곡선
UNFCCC 모든 COP 회의
안정화시키다 CO2
기후 변화 및 관련 지구 환경 문제에 대한 인류의 대응에는 많은 참여자와 다양한 참여자가 포함됩니다. 그리고 응답에 상호 연결된 많은 부분이 있습니다. CO2.Earth 부품을 XNUMX 단계로 묶습니다. 목표는 개인에게 인류의 반응의 글로벌 규모를 이해하기위한 진입 점을 제공하는 것입니다.
청크를 XNUMX 단계로 표시하면 단계별 시퀀스를 제안합니다. 일부 시퀀싱이 존재하지만 현실은 그렇게 간단하지 않습니다. 뒤로 돌아가고 앞으로 점프하는 것이 많이 있습니다. 인류의 반응의 일부 측면이 누락되었음을 알 수 있습니다. 인류의 반응을 구성하는 요소의 유형을 더 쉽게 이해할 수 있도록 단순화 된 설명 일뿐입니다. 단계는 다음과 같습니다.
1단계 문제 식별
2단계: 최종 목표 설정
3단계 안정화 기본 사항
4단계: 세계 참여
5단계 세계 목표
6단계: 혁신적인 변화
7단계 안정화 시계
8단계: 성찰, 모집, 조정, 개선
STEP의 6 : 혁신적 (Transformative) 변경
행동만으로는 충분하지 않습니다. 유용하게 사용하려면 조치는 세계 에너지 및 자원 시스템이 단기 및 장기적으로 지속 가능성으로 적시에 전환하도록 도와야합니다. 도움이되는 것과 도움이되지 않는 것을 알기 위해 지구 시스템과 상태에 대해 배우면 CO2 분위기. 학습은 변화를위한 새로운 전망과 경로를 엽니 다. 이는 개인이 기후 변화에 대응할 수있는 실용적이고 매우 중요한 조치입니다.
이 짧은 웹 페이지는 지구 시스템에 대한 학습에 영감을주기 위해 선택된 몇 가지 아이디어와 개념을 소개합니다. CO2 안정화 및 관련 문제. 가장 큰 영감을주는 학습 및 변환 소스에 관계없이 시스템 및 안정화에 대한 학습을 추구하기 위해 신중한 결정을 내리는 것이 좋습니다.
0으로 혁신
2010 년에 BIll Gates는 "Innovating to Zero"라는 TED 강연을했습니다. 강연에서 그는 전 세계에 대한 불가피한 필요성에 대해 과학자들로부터받은 조언을 인정합니다. CO2 XNUMX으로 떨어집니다. 그리고 다른 많은 분야에서 목격되고있는 인도 주의적 진보를 보존하기 위해 지구 기후 변화를 종식시켜야 할 필요성을 인정합니다.
게이츠의 강연은 4 세대 원자력 에너지라는 특별한 반응을 지적합니다. 이 단일 처방을 홍보하기 위해 강연이 게시되지 않았습니다. 홍보하는 것이 아닙니다 technology 지구 환경 문제에 대한 독립형 대응으로. 그 목적은 사람과 사회가 인간의 독창성과 혁신을 발전시켜 배출량을 제로로 만들 수 있다는 생각을 장려하는 것입니다. 빌 게이츠가 제시하는 처방에 대한 당신의 생각과 상관없이, 그의 강연은 '제로'처럼 어려운 결과에 이르는 경로를 개발하기위한 목적과 혁신의 좋은 예라고 생각하십시오. CO2 배출. ' 결국 혁신은 오늘날 상상할 수없는 경로를 포함하여 많은 경로를 보여줍니다.
출처 영상 : TED 강연: 빌 게이츠, 혁신으로 제로 에너지 달성! (자막 제공)
화석 연료에서 박탈
돈 회담. 돈 문제. 개인과 그룹은 신중한 투자 결정을 내림으로써 변화에 영향을 미칠 수 있습니다. 화석 연료 인프라에서 탄소없는 대체 에너지로 돈을 옮기는 것은 많은 것을 말해줍니다. 시장 시스템에 지혜와 지능을 주입하는 데 도움이된다고 말할 수 있습니다. 그리고 그것은 좋은 것입니다, 그렇죠?
과에서 300 교수 이상으로 서명 한 공개 서한에서 번영 future.Consider로이 발췌를 정렬 투자를 - 길을 선도, 세계의 학생들과 교육자들은 화석 연료 투자에서 기관 자금을 이동하는 대학 및 대학 행정을 설득하고 있습니다 미국 캘리포니아에있는 스탠포드 대학 :
대학들이 밝은 가능한 미래를 달성 할 수 있도록 특별한 청소년을 교육하고자하는 경우 동시에 그 대학이 미래의 파괴에 투자하는 것은 무엇을 의미합니까?
~ 300 + 스탠포드 대학의 학부
링크
스탠포드 교수진, 화석 연료 투자 철회 지지 서한 (2015년)
스탠퍼드 대학의 화석 연료 투자 철회를 요구하는 학생들은 스탠퍼드 대학이 화석 연료 투자를 철회하지 않으면 불복종하겠다고 맹세합니다.
화석 연료에서 벗어나기 위한 홈페이지 | 여러분이 사는 지역에서 화석 연료 투자를 줄이는 방법을 알아보세요
롤링 스톤 맥키벤(2013) 화석 연료 투자 철회의 필요성
롤링 스톤 맥키벤(2012) 지구 온난화의 무시무시한 새로운 수학적 분석
관련
블룸버그 통신에 따르면 독일에서 '검은 황금'이라 불리는 석유 제품 단계적 퇴출이 시작될 예정입니다.
재생에너지
전세계 약 90 % CO2 배출은 화석 연료를 태우면서 발생합니다. 인류가 제로를 달성하려면 CO2 재생 불가능한 화석 연료없이 미래를 창조하는 글로벌 에너지 시스템은 변화를 필요로합니다. 에너지 인프라는 재생 에너지를위한 인프라로 대체되어야합니다.
관련
솔루션 프로젝트(미국) 100% 청정 재생 에너지로의 전환
시스템 변환
이산화탄소 증가를 비롯한 여러 지구 환경 문제는 복잡한 지구 및 인간 시스템과 관련되어 있습니다. 이러한 문제와 효과적인 대응책을 이해하려면 시스템적 사고가 중요합니다. 시스템적 사고를 지원하는 다양한 학교, 교사, 자료들이 있습니다. 아래에는 간략한 입문용 자료 목록을 제공하며, 앞으로 더욱 풍성해질 것입니다.
링크
생태 문해력 센터 시스템 변화 분야 리더를 위한 7가지 교훈
오슬로 대학교 변혁 2013 컨퍼런스 영상 및 회의록
WBGU 의 '변화하는 세계' 보고서
탈탄 소화를위한 진학
로마는 하루 만에 지어지지 않았습니다. 새로운 시스템의 개발에는 시간이 걸립니다. 세부 사항이 너무 많아 모든 결정을 미리 내리는 것은 불가능합니다. 이러한 복잡한 상황에서 명확한 방향은 효율성을 향상시킵니다. 경로를 정의하면 발전이 어떻게 이루어 졌는지 공유 할 수 있습니다. 기후 대응 경로는 일반적으로 논의되며 많은 옵션이 존재합니다.
야망과 실용성을 혼합하는 것을 목표로, 깊은 탈탄 소화 진학 프로젝트 (DDPP)은 고려 가치가 접근로 소개된다.
DDPP는 개별 국가가 저탄소 경제로 전환 할 수있는 방법을 이해하고 보여주는 공동 이니셔티브입니다. 이는 세계가 지구 평균 표면 온도를 2 ° C 미만으로 제한한다는 국제적으로 합의 된 목표를 충족 할 수 있음을 보여줍니다. 이 기준을 피한다는 것은 전 세계 순 GHG 배출량이 세기 후반까지 2050에 가까워 져야한다는 것을 의미합니다. 이것은 경제 전반에 걸친 탄소 집약도의 급격한 감소를 통해 지금부터 XNUMX 년까지 에너지 시스템의 근본적인 변화를 가져올 것입니다. 연구자들은 이것을“깊은 탈탄 소화”라고 부릅니다.
DDPP는 세계 15 개국을위한 경로를 게시합니다. 아래의 단일 링크는 탈탄 소화에 대한 변형 경로를 설계하기위한 DDPP 사이트와 여러 출판물 및 도구로 연결됩니다.
(링크)
심층 탈탄소화 경로 프로젝트 (DDPP) 웹사이트
STEP 3 : 안정화 기본 사항
지구의 기후 시스템이 안정화 되려면 어떤 환경 조건이 존재해야합니까? CO2.earth는 지구 시스템 맥락에서 기후 안정화를 이해하기 위한 몇 가지 기본 개념을 제시합니다. 3단계의 링크를 가능한 시작점으로 간주하세요. 포괄적이거나 완성된 것과는 거리가 멉니다.
현지 전 세계
"우리는 지구 온난화와 관련된 지역적 결과보다 지구 적 규모의 미래 기후 변화에 대한 명확한 그림을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 그 이유를 알고 있습니다."
~ Rasmus E. Benestad 2015 [ 정보 ]
로컬 데이터는 더 다양하고 잠재적으로 전체 글로벌 추세와 상충됩니다. 많은 것을 알 수 있지만 글로벌 데이터는 지역 신호보다 더 명확하고 신뢰할 수있는 행성의 추세를 나타낼 수 있습니다.
RealClimate 2015: 기후 변화가 당신 가까이에 다가오고 있습니다
CO2 안정화 전제 조건
소개
IPCC는 출판 2007에서 '자주 묻는 질문' 이는 인간의 배출량을 감축 한 비율을 기반으로 다양한 온실 가스에 대한 대기 안정화의 변화를 정량화합니다. 주로 해당 자원을 기반으로, 변경 사항 간의 관계 CO2 대기의 배출 및 변화 CO2 아래에 요약되어 있습니다.
대기 변화 대 방출 변경
전 세계에서 10 % 인하 CO2 배출량은 대기의 성장률을 약 10 % 감소시킵니다. CO2 농도. 대기를 안정화하려면 CO2 단기적이든 장기적이든 훨씬 더 깊은 상처가 필요합니다.
"50 % 감소는 대기를 안정화시킵니다 CO2그러나 10 년 미만 동안 만 그 후, 대기 CO2 잘 알려진 화학 및 생물학적 조정으로 인해 육지와 해양 싱크대가 줄어들면서 다시 상승 할 것으로 예상됩니다. 완전히 제거 CO2 배출량은 대기의 느린 감소로 이어질 것으로 추정된다 CO2 의 40에 대한 ppm 21st 세기 동안. "
~ IPCC (2007 쪽. 824)
단기 안정화
대기 안정화를 달성하기 위해 배출량을 절반으로 줄여야하는 이유를 이해하려면 공기 중 분수에 대해 배우게됩니다. CO2 인간의 배출. 이 개념에 대한 소개는 다음 탭을 참조하십시오.
장기 안정화
"완전한 제거의 위의 언급 CO2 배출량 "은 단순히 이상화 된 시나리오가 아닙니다. 이는 장기 안정화를위한 전제 조건입니다. CO2 대기 중의 농도.
"실제로 배출을 완전히 제거하는 경우에만 대기 농도가 CO2 궁극적으로 일정한 수준으로 안정화됩니다. 온건 한 다른 모든 경우 CO2 배출 감소는 기후 시스템에서 탄소의 순환과 관련된 특징적인 교환 과정으로 인해 농도가 증가하는 것을 보여준다. "
~ IPCC (2007 쪽. 824)
이 정보는 대기를 안정화시키는 데 필요한 배출량 감축 수준을 이해하는 데 중요합니다 CO2 실제로, 지구 온도와 지구 기후도 마찬가지입니다.
지연의 결과
다섯 번째 평가 보고서는 또한 누적 CO2 시간이 지남에 따른 배출은 돌이킬 수없는 영향의 피해와 가능성을 증가시킵니다.
"향후 수십 년 동안 온실 가스 배출량을 크게 줄이면 21st 후반기와 그 이후의 온난화를 제한함으로써 기후 변화의 위험을 크게 줄일 수 있습니다. CO2 21st 말 말까지 지구 평균 온난화를 결정합니다. RFC 전반에 걸쳐 위험을 제한하면 CO2. 그러한 제한은 CO2 결국 수십 년 동안 제로로 감소하고 연간 배출량을 제한 할 것입니다. "
~ IPCC (2014 쪽. 19)
기타 온실 가스
다른 온실 가스를 안정화 배출 전제 조건을 식별하는 IPCC의 2007 자주 묻는 질문 10.3를 참조하십시오.
결론
안정화에 관한 과학적 정보 CO2 농도는 0을 가리킴 CO2 안정화 된 대기를 달성하고 유지하기위한 전제 조건으로서 인간으로부터의 배출 CO2 장기적인 수준.
토론
인류는 수 있도록 몇 가지 선택이있다.
하나는 안정화를 원하는지 여부입니다. 유엔 기후 변화 협약 (특히 제 195 조)을 채택한 2 개국의 서명은 인류가 1990 년대에 그러한 선택을했음을 나타냅니다. 우리 기관은 안정화를 선택했습니다.
다음 선택이 있습니다 :
- 인류는 어떤 날짜 또는 대기 수준에서 초기 안정화를 달성 할 것인가 CO2 다른 GHG (인간에 대한 빠른 글로벌 삭감 포함) CO2 약 50 %의 배출량)?
- 인류가 어떤 날짜 또는 대기 수준에서 장기 안정화를 달성 할 것인가? CO2 다른 온실 가스 (인간 제거를 통해) CO2 배출).
링크
IPCC 2007 FAQ 10.3: 온실가스 배출량이 감소하면 대기 중 농도는 얼마나 빨리 감소합니까?
사이언스 데일리: 기후 안정화를 위해서는 거의 제로에 가까운 탄소 배출량이 필요하다
카본 트래커(Carbon Tracker)에 따르면 화석 연료는 이제 끝났습니다. 나머지는 부차적인 문제일 뿐입니다.
관련 링크
GRL 2008 Matthews & Caldeira | 기후 안정화를 위해서는 거의 제로에 가까운 배출량이 필요하다 [ .pdf ]
관련 개념
에 대한 소개는 다음 탭을 참조하십시오 "공기 분수."
참고자료
IPCC. (2014). 기후변화 2014: 종합 보고서. 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC) 제5차 평가보고서 제1, 2, 3실무그룹의 기여. (핵심 집필팀, RK 파차우리, LA 마이어 편). 스위스 제네바: IPCC. [ 웹 + PDF + 중국어 + 한국어 ]
미흘, 조지아, 스토커, TF, 콜린스, WD, Friedlingstein, 경찰, 게이, AT, 그레고리, JM,. . . 조, Z.-C. (2007). 지구 기후 예측. 자주 묻는 질문 10.3 : 온실 가스 배출이 감소하면 대기 중 농도가 얼마나 빨리 감소합니까? S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, KB Averyt, M. Tignor, & HL Miller (Eds.), Climate Change 2007 : The Physical Science Basis. 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 824 차 평가 보고서에 대한 실무 그룹 I의 기여 (pp. 825-XNUMX). 영국 케임브리지 및 미국 뉴욕 : 케임브리지 대학 출판부.
CO2 공수 분수
링크
GCP 2015 글로벌 탄소 예산 주요 내용 (요약본)
사이언스 데일리 '09: 대기 중 인위적 CO2 비율이 증가하고 있는가?
ACS 온실가스 배출원 및 흡수원
존 쿡의 SkS 논평
CO2 지구 전 세계 탄소 배출량
서류
ESSD '15 Le Quéré 외. | 2015년 글로벌 탄소예산 [. PDF ]
Biogeosciences '15 Sitch et al. | 최근 동향, 지역 CO2 소스 및 싱크 [.PDF]
GRL: 인간 활동으로 인한 이산화탄소 배출량 중 대기 중으로 이동하는 비율이 증가하고 있습니까?
네이처 지오 사이언스 (Nature Geoscience) '09 Le Quéré et al. | 소스 및 싱크 동향 CO2 [.GCP를 통해 PDF]
참고자료
Canadell JG et al. (2007) 대기 가속화에 기여 CO2 에서 성장
경제 활동, 탄소 집약도, 자연 싱크의 효율성. PNAS 104 :
18866 - 18870, http://www.pnas.org/content/104/47/18866.abstract
Friedlingstein P, 호튼 RA, Marland G, Hackler J, 보덴 TA, 콘웨이 TJ,
Canadell JG, Raupach MR, Ciais P, Le Quéré C. 업데이트 CO2 배출. 자연
지구과학, 온라인 21 11월 2010.
르 Quéré, C., 모리아 티, R., 앤드류, RM, Canadell, JG, Sitch, S., Korsbakken, JI. . . 쩡, N. (2015). 글로벌 탄소 예산 2015. 지구 시스템 과학 데이터, 7 (2) 349 - 396. 도이 : 10.5194 / ESSD-7 - 349 - 2015
Raupach MR et al. (2007) 가속화의 글로벌 및 지역 동인 CO2 배출.
14 - 10288 : 과학 10293의 국립 아카데미 논문집.
http://www.pnas.org/content/104/24/10288
기후 변화 관성
기후 시스템의 관성은 기후 변화와 기후 변화 영향이 변화의 원인이 된 요인이 제거 된 후에도 수십 년에서 수세기 동안 지속될 것임을 의미합니다. 에어로졸의 마스킹 효과와 함께 기후 시스템에 영향을 미치는 세 가지 유형의 관성이 아래에 소개됩니다.
이 탭은 다음 사항을 고려한다 :
- 저지른 CO2 배출 기존 인프라의
- 에서 최선을 다하고 온도와 해수면 증가 온실 가스 배출량 '이미 대기 중'
- 거부 할 수 있습니다 에어로졸의 냉각 효과에 의해 마스크 이전 온난화
인프라 관성
인류가 인과 적 인 원인을 거의 없애는 경우에도 CO2 배출, 에너지 및 운송 인프라는 수명이 길고 CO2 향후 50 년간 배출량 약속 (Davis et al., 2010). 이 하부 구조 관성은 "미래의 온난화에 대한 총체적인 노력에 주된 기여자가 될 수 있습니다"(p. 330).
커밋 배출
미래가있는 가상의 예에서 CO2 배출량은 CO2현재 존재하는 방출 장치, 연구원들은 2010에서 2060까지의 배출물이 대기의 안정화를 허용 할 것으로 추정 CO2 430 아래 ppm 그리고 평균 온난화는 산업화 이전 수준보다 약 1.3 ° C에 도달합니다. 비교를 위해 CO2방출 인프라 확장으로 2.4 및 대기에 의해 4.6 ° C를 2100 ° C로 예열 CO2 600 이상 ppm.
에 잠겨 온난화
전 세계적으로, 가까운 온난화 (1.5의 0.8 ° C에 대한로부터) 산업화 이전보다 ° C를 2014하기 위해, 이미 과거에 의해 지구 시스템에 고정 및 온실 가스 (세계 은행 (World Bank), 2014)을 예측된다.
대안의 필요성
연구원들은 CO22010에 존재하는 방출 인프라는 대기를 밀기에 충분하지 않았습니다. CO2 450의 가드 레일 목표를 넘어 지구 온난화 ppm CO2 및 2 ° C. 그들은 그것이 CO2-세계를 가장 위협적인 기후 영향에 노출시키는 아직 건설되지 않은 방출 인프라. 이 시나리오를 피하려면 대안을 개발하기위한 엄청난 노력이 필요합니다 (Davis et al., 2010).
기후 변화의 약속
많은 기후 연구에서 가상 안정화 시나리오에서 지연된 기후 변화와 영향을 식별하고 정량화하는 시뮬레이션을 실행하기 위해 모델을 사용했습니다. 이 연구를 통해 과학자들은 기후 시스템을 따뜻하게하는 GHG 배출과 GHG 온난화의 일부를 가리는 에어로졸의 중단에 지구가 어떻게 반응 할 것으로 기대할 수 있는지 배울 수 있습니다. 그들은 가장 큰 관성 (지연된 반응)이 바다에서 발견되고 일부 관성이 지구 온도 수준에서 발견된다는 것을 보여줍니다.
예를 들어 Meehl과 그의 공동 조사자 (2006)는 2000 년의 온실 가스 농도가 향후 100 년 동안 동일하게 유지되는 가상 시나리오를 만들었습니다. 그들이 실행 한 여러 시뮬레이션에서 "우리는 이미 0.4 세기 말에 관측 된 2100 ° C의 온난화에 비해 0.6 년까지 지구 온난화를 2603 ° C 더 높이겠다고 약속했습니다"(p. 100). 또한 대기 중 온실 가스 수치가 안정화 된 지 XNUMX 년이 지나면 기온이 낮아지는 신호를 보입니다.
해수면은 지구 온도보다 더 큰 관성을 보여줍니다. 해수면 상승은 이전 100 년 (1901 년에서 2000 년) 동안 관찰 된 증가보다 두 배 이상 증가했습니다. 2100 년까지 'Meehl 시뮬레이션'은 지속적인 상승 추세를 보여줍니다.
내년 1 월 1 일 세계가 갑자기 화석 연료 연소를 중단하면 대기 CO2 빨리 안정 될 것입니다. 그러나 온도와 해수면은 계속해서 상승 할 것입니다. 과학자들은 이러한 지연된 온도 안정화 및 기타 기후 영향을 "기후 약속"이라고합니다.
비가역성
순 인위적인 경우를 제외하고, 기후 변화의 큰 부분은 인간의 시간 규모에서 크게 돌이킬 수 없다 CO2 배출
지속적인 기간 동안 강하게 부정적이었습니다. 보다 IPCC AR5 편 12, P. 1033.
에어로졸
매튜스와 Zickfeld (2012)은 추정 그 사이 0.25 ° C와 0.5 ° C ~ 10 년 동안 후 그들의 제거의 온난화 에어로졸 결과의 완전 제거.
결론
이미 지연 응답 시스템 대안을 구축하고 구현하기위한 즉각적인 조치를 취해야하는 긴급 성을 높이십시오. CO2 현재 사용중인 GHG-emittig 인프라.
링크
IPCC '07 AR4 WGI | 10.7.1 | 2300년까지의 기후 변화 약속
IPCC '01: 21세기 동안 대기 변화를 지속시킬 인간의 영향
Nature '05, 해양이 기후 변화의 영향을 확대하다
참고자료
Armour, KC, & Roe, GH (2011). 불확실한 세계에서의 기후 약속. 지구물리학 연구 편지, 38(1). doi:10.1029/2010GL045850 [ GRL + .pdf ]
Davis, SJ, Caldeira, K., & Matthews, HD (2010). 미래 CO2 기존 에너지 인프라의 배출 및 기후 변화. 과학, 329 (5997) 1330 - 1333. 도이 : 10.1126 / science.1188566
Friedlingstein, P., & Solomon, S. (2005). 이산화탄소로 인한 확정적 온난화에 대한 과거 및 현재 인간 세대의 기여. 미국 국립과학원 회보, 102(31), 10832-10836.
Gillett, NP, Arora, VK, Zickfeld, K., Marshall, SJ, & Merryfield, WJ (2011). 이산화탄소 배출이 완전히 중단 된 후 지속적인 기후 변화. Nature Geoscience, 4 (2), 83-87. doi : 10.1038 / ngeo1047
Meehl, GA, Washington, WM, Santer, BD, Collins, WD, Arblaster, JM, Aixue, H., . . . Strand, WG (2006). 21세기의 기후 변화 예측 및 CCSM3의 기후 변화 약속 . Journal of Climate, 19(11), 2597-2616.
Matthews, HD, & Zickfeld, K. (2012). 온실가스 및 에어로졸 배출량 제로화에 대한 기후 반응. Nature Climate Change, 2(5), 338-341. doi:10.1038/nclimate1424
Wigley, TML (2005). 기후 변화에 대한 약속 . 과학, 307(5716), 1766-1769.
탄소 예산
누적 탄소 예산
예산에 IPCC
링크는 예산 시간에 zickfeld합니다.
사용 예산에 대한 GCP 링크.
정책의 선택은 사용하는 왼쪽 얼마나 =
허핑턴 포스트 '15 맨 | 우리는 위험한 온난화에 얼마나 가까워졌을까요?
STEP의 2 : 설정 궁극적 인 목표
출처 이미지: UNFCCC
인류는 기후 변화에 대한 대응을 이끌어갈 궁극적인 목표를 가지고 있습니다 . 유엔기후변화협약(UNFCCC)은 1994년 3월 21일에 발효되었습니다. UNFCCC를 비준한 195개국은 이 협약의 당사국입니다. 이들 국가는 UNFCCC를 비준함으로써 제2조에 명시된 궁극적인 목표를 채택했습니다.
제 2
목표
본 협약 및 당사국 총회가 채택할 수 있는 관련 법률 문서 의 궁극적인 목표는 협약의 관련 조항에 따라 대기 중 온실가스 농도를 기후 시스템에 대한 위험한 인위적 간섭을 방지할 수 있는 수준으로 안정화 하는 것입니다 . 이러한 수준은 생태계가 기후 변화에 자연적으로 적응할 수 있도록 충분한 시간적 여유를 두고 달성되어야 하며, 식량 생산이 위협받지 않도록 하고 경제 발전이 지속 가능한 방식으로 진행될 수 있도록 해야 합니다.
세상에는 궁극적 인 목표가 있지만 무엇이 필요한지 분명합니까? 간단한 결론은 195 개국이 어느 시점에서 온실 가스 농도를 안정화하기로 합의했다는 것입니다. 그러나 기후 시스템에 대한 위험한 간섭은 무엇입니까?
기후변화에 관한 국제 패널(IPCC)은 2007년 제4차 평가 보고서를 발표하면서 이 질문을 다루었습니다. 이 보고서는 전문가 그룹의 연구 결과를 검토하여 지구 평균 기온 상승을 1℃에서 2℃ 사이로, 온실가스 농도를 이산화탄소 환산치 기준으로 550ppm까지 높였을 때 위험의 상한선을 제시했습니다 . IPCC 제4차 평가 보고서는 특히 제2조와 관련된 주요 취약성, 즉 생물 시스템, 사회 시스템, 지구물리학적 시스템, 극단적 기상 현상 및 지역 시스템에 초점을 맞추고 있습니다. IPCC의 " 기후 시스템에 대한 위험한 간섭이란 무엇인가?"라는 제목의 논문은 이 질문의 복잡성을 더욱 자세히 논의합니다.
2007 이후 일부 과학자들은 350를 식별했습니다. ppm CO2 상한선으로, 지구 평방 미터당 1 와트의 증가 된 복사 강제력은 다른 온실 가스 및 기타 모든 인위적 요인을 포함하기 때문에 더 포괄적입니다 (Hansen et al., 2008; Rockström et al., 2009; Steffen et al., 2015).
링크
IPCC-2007 기후 시스템에 대한 위험한 간섭이란 무엇인가?
UNFCCC 소개: 유엔 기후변화협약
UNFCCC 협약 전문(영어) [PDF]
참조
UNFCCC. 더 안전한 미래를 향한 첫걸음: 유엔기후변화협약(UNFCCC) 소개. 2015년 10월 5일, http://unfccc.int/essential_background/convention/items/6036.php [ 링크 ] 에서 열람함.
리오 1992 지구 정상 회담 (컨텍스트)
출처 UN 사진 | 미코스 차바로스
1992 년 유엔 환경 및 개발 회의 (UNCED) (일반적으로 지구 정상 회담으로 알려져 있음)는 국제 협상 역사에서 분수령 행사였으며, 그랬듯이 지속 가능성을 달성하기위한 새로운 글로벌 파트너십의 토대를 마련했습니다. 전 세계 사람들을위한 개발 "(Cicin-Sain, 1996, p. 123). 이 회의는 다음과 같은 XNUMX 가지 주요 합의로 이어졌습니다.
- 원칙의 리우 선언
- 기후 변화에 관한 UN 기본 협약
- 생물 다양성 협약
- 의제 21
- '산림 원칙 성명'
이러한 합의는보다 지속 가능하고 공평한 글로벌 사회에 대한 비전을 제시합니다. 그들은 또한 거기에 도달하기위한 로드맵을 가리켰다. 즉, 그들은 광범위한 환경 및 개발 문제에 대해 국가 및 다른 사람들을 안내하기 위해 다양한 '소프트 법률'원칙, 지침 및 처방과 함께 두 협약에서 국가에 대한 법적 의무를 결합했습니다.
1992 년 리우데 자네 리오에서 열린 지구 정상 회의 이후 수십 년 동안 후속 조치와 합의가 다양해졌습니다. 현재의 상황과 미래의 행동을 살펴볼 때, 기후 변화에 관한 UN 기본 협약과 같은 메커니즘으로 이어진 초기의 관점과 맥락을 고려하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 즉, UNFCCC 제 2 조에 명시된 최종 목표를 국가들이 채택한 것은 더 큰 맥락에서입니다.
링크
지구 정상 회담 (일반)
1992년 유엔 환경 개발 회의 (EOE) , 리우데자네이루
환경에 관한 리우 선언
유엔 환경계획(UNEP) 리우 환경 선언
IISD 리우 환경 및 개발 선언
의제 21
UNEP 아젠다 21
IISD 의제 21
산림 원칙 성명
IISD 산림 관련 원칙 선언문
IISD 의 글로벌 산림 정책 개론
기후 변화에 관한 UN 기본 협약
UNFCCC( 유엔 기후변화협약)
IISD 유엔 기후변화협약
생물 다양성에 관한 UN 협약
생물다양성에 관한 CBD 협약
IISD 생물다양성 협약
이전 개발
IPCC는 1988년에 설립되었으며, 기후변화에 관한 국제 패널로 재편되었습니다.
UN WCED 온라인 도서 | 1987년 '브룬트란트 보고서'
1972년 스톡홀름에서 열린 유엔 인간환경회의( EOE)
아이 위임의 소리
"고치는 방법을 모르시면 그만 깨뜨 리세요!"
~ 세번 Cullis - 스즈키 (12 지구 정상 회담에서 나이 1992)
출처: 유튜브 / 위 캐나다
관련
UNEP 세번 컬리스-스즈키 20년 후
ssjothiratnam.com 세번 스즈키의 유엔 지구 정상회의 연설 전문
참조
Cicin-Sain, B. (1996). 지구 정상회의 이행: 리우 이후의 진전. 해양 정책, 20(2), 123-143. doi:10.1016/S0308-597X(96)00002-4 [ 저널 ]
지속 가능한 개발 목표
2015년 9월 25일, 유엔 193개 회원국은 새로운 지속가능발전목표(2030 어젠다)를 만장일치로 채택했습니다. 이 새로운 협약의 핵심은 17가지 지속가능발전 목표 입니다.
SDG '목표 13'은 "기후 변화와 그 영향에 대처하기위한 긴급 조치 *"에 동의함으로써 UNFCCC를 통해 수행 된 작업을 지원합니다. SDG13은 다음 목표를 설정합니다.
13.1 모든 국가에서 기후 관련 위험 및 자연 재해에 대한 탄력성과 적응 능력 강화
13.2 기후 변화 조치를 국가 정책, 전략 및 계획에 통합
13.3 기후 변화 완화, 적응, 영향 감소 및 조기 경보에 대한 교육, 인식 제고 및 인적 및 제도적 역량 향상
13.a 의미있는 완화 조치의 맥락에서 개발 도상국의 요구를 해결하기 위해 100 년까지 모든 출처에서 공동으로 2020 천억 달러를 동원한다는 목표를 달성하기 위해 선진국 당사자들이 유엔 기후 변화 기본 협약에 착수 한 약속을 이행하고 가능한 한 빨리 자본화를 통해 녹색 기후 펀드의 이행 투명성 및 완전 운영
13.b 여성, 청소년, 지역 및 소외된 지역 사회에 초점을 맞추는 것을 포함하여 최빈 개도국과 작은 섬 개발 도상국에서 효과적인 기후 변화 관련 계획 및 관리 능력을 높이기위한 메커니즘을 촉진합니다.
* 기후 변화에 관한 국제 연합 기본 협약은 기후 변화에 대한 글로벌 대응을 협상의 기본 국제, 정부 간 포럼임을 인정.
이 목표와 나머지 16개 지속가능발전목표는 2000년에서 2015년 사이에 극심한 빈곤을 줄이기 위한 세계적인 협력을 구축했던 8개 새천년개발목표(MDG)를 확장하고 심화시킨 것입니다.
유엔 , 세상을 변화시키다: 지속가능발전을 위한 2030 아젠다
유엔 총회 결의안 (2015년 9월 25일 채택) [ .pdf ]
2015년 유엔 지속가능발전 정상회의에 대한 유엔 기록
유엔 보도자료 (2015년 9월 25일) 지속가능발전 의제 채택
유엔 보도자료 (2015년 9월 26일) 지속가능발전 의제 채택에 대한 추가 정보
유엔 블로그(2015) 유엔 회원국 193개국이 만장일치로 새로운 지속가능발전 의제를 채택했다.
행성 경계
출처 이미지: 스톡홀름 회복력 센터
행성 경계 연구에는 온실 가스 농도와 온도 영향이 포함됩니다. 또한 8 개의 다른 경계를 추가하여 인류가 인간 개발에 해를 끼칠 수있는 재난 적 결과 및 비가역적인 환경 변화를 발생 시키거나 위험에 처할 수있는보다 전체적인 제안 된 환경 마커 세트를 제공합니다.
이것은 UN 회원국이 채택한 정책 프레임 워크가 아니라 연구 프레임 워크입니다. 이 프레임 워크의 사용은 인간의 개발이 지구 수준에서 장기적으로 지속될 수 있도록 인간 활동이 지구 시스템에 대한 압력을 최소화한다는 목표를 의미합니다.
연구자들은 경계를 정량화하고 다른 지구 시스템 경계에서 위반 된 경계의 함축성을 식별하는 데 상당한 불확실성이 존재한다는 것을 인정합니다. 연구 장치는 방법에주의를 기울이며 인간의 압력이 인간의 발달을 위험에 빠뜨리는 사전 경고를 제공합니다.
프레임 워크는 지구 시스템 변화의 광의의 개념을 포함하는 기후 시스템 문제에 초점을 넓히는 방법으로 도입된다.
2009 연구
과학자들은 인류가 세대를 거쳐 번성 할 수있는 안전 지대 또는 운영 공간을 식별하고 정량화하는 데 도움이되는 연구 프레임 워크로 "행성 경계"개념을 만들었습니다. Johan Rockström과 다른 주요 학자 (2009)는 처음으로 472 개의 밀접하게 연결된 생물 물리학 적 임계 값을 제안했습니다.이를 넘어 서면 "인간 활동이 지구 시스템을 홀로 세의 안정된 환경 상태를 넘어서서 대규모에 해롭거나 심지어 파국적 인 결과를 초래하는 것을 볼 수 있습니다." 일부 지역 "(XNUMX 페이지). 잠정적으로 그들은 XNUMX 개의 경계에 대한 정량화 된 마커를 "최선의 첫 번째 추측"으로 제안했습니다.
기후 변화라는 경계 조건 중 하나에 대해, 그들은 2°C 상승 제한이라는 기존의 접근 방식에 대한 대안을 제시하며, 제임스 한센과 그의 동료들(2008)의 이전 연구 결과와 일치하는 경계 조건을 제안합니다. 즉, 대기 중 CO₂ 농도 는 백만 분의 350을 넘지 않아야 하고, 복사 강제력은 산업화 이전 수준(1750년)보다 제곱미터당 1와트를 넘지 않아야 한다는 것입니다. 그들은 대부분의 기후 모델이 장기적인 피드백 과정을 포함하지 않아 온도가 예측치보다 훨씬 더 높아질 수 있다고 경고합니다(예: 3°C 상승이 예측되었던 곳에서 6°C 상승). 그들은 "이러한 상황은 후기 제2기 환경에서 발달해 온 생태계 생명 유지 시스템을 위협하고 현대 인류 사회의 생존 가능성을 심각하게 위협할 것"이라고 지적했습니다(Rockström et al., 2009, p. 473).
2009 가지 경계를 제안함으로써 프레임 워크는 지구 환경 문제에 대해 배우고 이에 대응할 수있는보다 포괄적 인 관점을 제공합니다. XNUMX 년 논문은 모든 온실 가스의 영향을받는 측정치 인 '복사 강제력'을 정량화 된 임계 값으로 제안함으로써 탄소 이외의 온실 가스를 인정합니다.
놀랍게도, 그것은 전 세계 탄소 순환과 직접 관련된 중요한 환경 임계 값을 포함하도록 관점을 넓 힙니다 (대기 CO2 해양 산성화)와 겹치는 부분이 적습니다. 후자의 유형의 임계 값에 대한 예로는 농업의 영향을받는 질소 및 인 순환, 전례없는 멸종 률, 담수 사용 변화, 지속적인 화학 오염 물질 축적 등이 있습니다.
급격한 변화는 (. P 473) "크게 지구 시스템 functionning의 주요 구성 요소의 탄력성을 침식하지 않고 계속할 수 없습니다"- 기후 변화, 생물 다양성 감소 및 향상된 질소 사이클 - 연구자들은 세 행성의 경계를 강조했다.
2015 업데이트
2015 년에 Will Steffen과 많은 원래 연구자들 (2015)은 행성 경계 프레임 워크에 대한 업데이트를 발표했습니다. 이 업데이트는 관련 과학 커뮤니티의 의견과 일반적인 과학 발전에 반응했습니다. 그들은 특정 경계의 중요성을 식별하는 1 계층 접근 방식을 도입했습니다. 즉, 기후 변화와 생물권 무결성은 "두 개의 핵심 경계 ... 각 경계는 실질적이고 지속적으로 위반 될 경우 지구 시스템을 새로운 상태로 만들 수있는 잠재력을 가지고 있습니다"(p. XNUMX)로 식별되었습니다. .
연구원들은 "불확실성의 영역"을 좁힌 축적 된 증거에 응답했다. CO2 기후 변화 지표로. 결과적으로 그들은 대기의 범위를 좁혔습니다. CO2 350-550에서 ppm 350-450로 ppm. 그들은 +1.0에서 +1.5 W / m 사이의 복사 강제력에 대한 불확실성의 범위를 유지했습니다.2강제력이 복사를 지적 + 2.3 W는 / M이었다2 2011에 1750 상대적으로.
행성 경계 연구는 "안정된 지구 시스템의 생물 물리학 적 한계 내에서 세계 개발이 항상 필요했다"는 일반적인 가정에 응답합니다 (p. 7). 연구자들은 불확실성을 고려한 예방 적 접근 방식을 취하고 "또한 사회 시간이 임계 값에 도달하여 그에 따른 갑작 스럽거나 위험한 변화에 대한 조기 경고 신호에 반응 할 수 있도록합니다"(p. 2)라고 주장합니다. 예를 들어 기후 변화와 같은 느린 지구 시스템 프로세스의 관성을 설명 할 필요성이 강조됩니다.
링크
SRC 행성 경계 연구 [이 페이지에는 추가 링크가 많이 있습니다]
SRC 의 2015년 지구 경계 업데이트 관련 수치 및 데이터
관련
이산화탄소 . 지구의 대가속화 (자세한 내용은 "대가속화" 탭 참조)
SRC의 지구 경계 축소: 스웨덴에게 안전한 운영 환경인가?
참고자료
Hansen, J., Kharecha, P., Sato, M., Masson-Delmotte, V., Ackerman, F., Beerling, DJ, . . . Parmesan, C. (2013). “위험한 기후 변화” 평가: 젊은 세대, 미래 세대 및 자연을 보호하기 위한 탄소 배출량의 필요성. PloS one, 8(12), 1-26. [ 링크 ]
한센, J., 사토, M., Kharecha, P., Beerling, D., 베르너, R., 메이슨 - DELMOTTE, V.. . . Zachos, JC (2008). 대상 대기 CO2: 어디 인류는 목표로해야합니까? arXiv 프리 프레스 arXiv : 0804.1126. [링크]
IPCC. 기후변화 2007. 제3실무그룹: 기후변화 완화. 제1.2.2절: 기후 시스템에 대한 위험한 간섭이란 무엇인가? 2015년 10월 5일, https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/ch1s1-2-2.html [ 링크 ] 에서 열람함.
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, A., Chapin, FS, Lambin, EF, . . . Foley, JA (2009). 인류를 위한 안전한 운영 공간. Nature, 461(7263), 472-475. [ NASA 고다드 링크 ]
Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, SE, Fetzer, I., Bennett, EM, . . . Sörlin, S. (2015). 행성 경계: 변화하는 지구에서 인간 발전을 이끄는 지침. Science. doi:10.1126/science.1259855 [ 구매 ]
