지구의 기후 시스템이 안정화 되려면 어떤 환경 조건이 존재해야합니까?  CO2.earth 지구 시스템 맥락에서 기후 안정화를 이해하기위한 몇 가지 기본 개념을 제시합니다. 여기에있는 3 단계의 링크를 가능한 시작점으로 고려하십시오. 포괄적이거나 완료되지 않았습니다.

지구의 기후 시스템이 안정화 되려면 어떤 환경 조건이 존재해야합니까?  CO2.earth 지구 시스템 맥락에서 기후 안정화를 이해하기위한 몇 가지 기본 개념을 제시합니다. 여기에있는 3 단계의 링크를 가능한 시작점으로 고려하십시오. 포괄적이거나 완료되지 않았습니다.

 

GB4L

현지 전 세계

 

"우리는 지구 온난화와 관련된 지역적 결과보다 지구 적 규모의 미래 기후 변화에 대한 명확한 그림을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 그 이유를 알고 있습니다."

~ 라스무스 E. Benestad 2015 [정보]

 

로컬 데이터는 더 다양하고 잠재적으로 전체 글로벌 추세와 상충됩니다. 많은 것을 알 수 있지만 글로벌 데이터는 지역 신호보다 더 명확하고 신뢰할 수있는 행성의 추세를 나타낼 수 있습니다.

 

RealClimate 2015  기후 변화는 가까운 곳으로오고있다

 

 

안정화

CO₂ 안정화 전제 조건

 

소개

 

IPCC는 출판 2007에서 '자주 묻는 질문' 이는 인간의 배출량을 감축 한 비율을 기반으로 다양한 온실 가스에 대한 대기 안정화의 변화를 정량화합니다. 주로 해당 자원을 기반으로, 변경 사항 간의 관계 CO2 대기의 배출 및 변화 CO2 아래에 요약되어 있습니다.

 

대기 변화 대 방출 변경

 

전 세계에서 10 % 인하 CO2 배출량은 대기의 성장률을 약 10 % 감소시킵니다. CO2 농도. 대기를 안정화하려면 CO2 단기적이든 장기적이든 훨씬 더 깊은 상처가 필요합니다.

 

"50 % 감소는 대기를 안정화시킵니다 CO2그러나 10 년 미만 동안 만 그 후, 대기 CO2 잘 알려진 화학 및 생물학적 조정으로 인해 육지와 해양 싱크대가 줄어들면서 다시 상승 할 것으로 예상됩니다. 완전히 제거 CO2 배출량은 대기의 느린 감소로 이어질 것으로 추정된다 CO2 의 40에 대한 ppm 21st 세기 동안. "

~ IPCC (2007 쪽. 824)

 

단기 안정화

 

대기 안정화를 달성하기 위해 배출량을 절반으로 줄여야하는 이유를 이해하려면 공기 중 분수에 대해 배우게됩니다. CO2 인간의 배출. 이 개념에 대한 소개는 다음 탭을 참조하십시오. 

 

장기 안정화

 

"완전한 제거의 위의 언급 CO2 배출량 "은 단순히 이상화 된 시나리오가 아닙니다. 이는 장기 안정화를위한 전제 조건입니다. CO2 대기 중의 농도.

"실제로 배출을 완전히 제거하는 경우에만 대기 농도가 CO2 궁극적으로 일정한 수준으로 안정화됩니다. 온건 한 다른 모든 경우 CO2 배출 감소는 기후 시스템에서 탄소의 순환과 관련된 특징적인 교환 과정으로 인해 농도가 증가하는 것을 보여준다. "

~ IPCC (2007 쪽. 824)

 

이 정보는 대기를 안정화시키는 데 필요한 배출량 감축 수준을 이해하는 데 중요합니다 CO2 실제로, 지구 온도와 지구 기후도 마찬가지입니다.

 

지연의 결과

 

다섯 번째 평가 보고서는 또한 누적 CO2 시간이 지남에 따른 배출은 돌이킬 수없는 영향의 피해와 가능성을 증가시킵니다. 

 

"향후 수십 년 동안 온실 가스 배출량을 크게 줄이면 21st 후반기와 그 이후의 온난화를 제한함으로써 기후 변화의 위험을 크게 줄일 수 있습니다. CO2 21st 말 말까지 지구 평균 온난화를 결정합니다. RFC 전반에 걸쳐 위험을 제한하면 CO2. 그러한 제한은 CO2 결국 수십 년 동안 제로로 감소하고 연간 배출량을 제한 할 것입니다. "

~ IPCC (2014 쪽. 19)

 

기타 온실 가스

 

다른 온실 가스를 안정화 배출 전제 조건을 식별하는 IPCC의 2007 자주 묻는 질문 10.3를 참조하십시오.

 

결론

 

안정화에 관한 과학적 정보 CO2 농도는 0을 가리킴 CO2 안정화 된 대기를 달성하고 유지하기위한 전제 조건으로서 인간으로부터의 배출 CO2 장기적인 수준. 

 

토론

 

인류는 수 있도록 몇 가지 선택이있다.

하나는 안정화를 원하는지 여부입니다. 유엔 기후 변화 협약 (특히 제 195 조)을 채택한 2 개국의 서명은 인류가 1990 년대에 그러한 선택을했음을 나타냅니다. 우리 기관은 안정화를 선택했습니다.

다음 선택이 있습니다 :

1. 인류는 어떤 날짜 또는 대기 수준에서 초기 안정화를 달성 할 것인가 CO2 다른 GHG (인간에 대한 빠른 글로벌 삭감 포함) CO2 약 50 %의 배출량)?
   
   
2. 인류가 어떤 날짜 또는 대기 수준에서 장기 안정화를 달성 할 것인가? CO2 다른 온실 가스 (인간 제거를 통해) CO2 배출).

 

링크

 

IPCC 2007  자주 묻는 질문 10.3 : 온실 가스 배출량이 감소하는 경우, 얼마나 빨리 대기 수준은 감소 하는가?

과학 일간  기후를 안정화하는 것은 거의 제로 탄소 배출량을 필요로

탄소 추적기  화석 연료는 죽었다. 나머지는 세부 사항입니다.

 

관련 링크

 

GRL 2008  Matthews & Caldeira | 기후 안정화는 거의 제로 배출량을 요구합니다 [.PDF]

 

관련 개념

 

에 대한 소개는 다음 탭을 참조하십시오 "공기 분수."

 

참고자료

 

IPCC. (2014). 기후 변화 2014 : 종합 보고서. 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 다섯 번째 평가 보고서에 그룹 I, II 및 III 작업의 기여. (Core Writing Team, RK Pachauri, & LA Meyer Eds.). 스위스 제네바 : IPCC. [웹 + .PDF + 중국어 + 한국어]

미흘, 조지아, 스토커, TF, 콜린스, WD, Friedlingstein, 경찰, 게이, AT, 그레고리, JM,. . . 조, Z.-C. (2007). 지구 기후 예측. 자주 묻는 질문 10.3 : 온실 가스 배출이 감소하면 대기 중 농도가 얼마나 빨리 감소합니까?   S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, KB Averyt, M. Tignor, & HL Miller (Eds.), Climate Change 2007 : The Physical Science Basis. 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 824 차 평가 보고서에 대한 실무 그룹 I의 기여 (pp. 825-XNUMX). 영국 케임브리지 및 미국 뉴욕 : 케임브리지 대학 출판부.

 

CO2 AF

CO2 공수 분수

 

링크

 

GCP  2015 세계 탄소 예산 하이라이트 (소형)

과학 데일리 '09  인위적 CO의 공중 부분입니다₂ 증가?

SKS   CO₂ 수준과 공기 분수

ACS  온실 가스 소스 및 싱크

SKS  존 쿡에 의해 해설

CO₂.지구  글로벌 탄소 배출

 

서류

 

ESSD '15  르 Quéré 등. | 글로벌 탄소 예산 2015 [.PDF]

Biogeosciences '15 Sitch et al. | 최근 동향, 지역 CO2 소스 및 싱크 [.PDF]

GRL  인위적 CO의 공중 부분입니다₂ 배출량은 증가?

네이처 지오 사이언스 (Nature Geoscience) '09  Le Quéré et al. | 소스 및 싱크 동향 CO2 [.GCP를 통해 PDF]

 

참고자료

 

Canadell JG et al. (2007) 대기 가속화에 기여 CO2 에서 성장
경제 활동, 탄소 집약도, 자연 싱크의 효율성. PNAS 104 :
18866 - 18870, http://www.pnas.org/content/104/47/18866.abstract

Friedlingstein P, 호튼 RA, Marland G, Hackler J, 보덴 TA, 콘웨이 TJ,
Canadell JG, Raupach MR, Ciais P, Le Quéré C. 업데이트 CO2 배출. 자연
지구과학, 온라인 21 11월 2010.

르 Quéré, C., 모리아 티, R., 앤드류, RM, Canadell, JG, Sitch, S., Korsbakken, JI. . . 쩡, N. (2015). 글로벌 탄소 예산 2015. 지구 시스템 과학 데이터, 7 (2) 349 - 396. 도이 : 10.5194 / ESSD-7 - 349 - 2015

Raupach MR et al. (2007) 가속화의 글로벌 및 지역 동인 CO2 배출.
14 - 10288 : 과학 10293의 국립 아카데미 논문집.
http://www.pnas.org/content/104/24/10288

 

 

관성

기후 변화 관성

 

기후 시스템의 관성은 기후 변화와 기후 변화 영향이 변화의 원인이 된 요인이 제거 된 후에도 수십 년에서 수세기 동안 지속될 것임을 의미합니다. 에어로졸의 마스킹 효과와 함께 기후 시스템에 영향을 미치는 세 가지 유형의 관성이 아래에 소개됩니다.

이 탭은 다음 사항을 고려한다 : 

• 저지른 CO2 배출 기존 인프라의
• 에서 최선을 다하고 온도와 해수면 증가 온실 가스 배출량 '이미 대기 중'
• 거부 할 수 있습니다 에어로졸의 냉각 효과에 의해 마스크 이전 온난화

 

인프라 관성

 

인류가 인과 적 인 원인을 거의 없애는 경우에도 CO2 배출, 에너지 및 운송 인프라는 수명이 길고 CO2 향후 50 년간 배출량 약속 (Davis et al., 2010). 이 하부 구조 관성은 "미래의 온난화에 대한 총체적인 노력에 주된 기여자가 될 수 있습니다"(p. 330).

 

커밋 배출

 

미래가있는 가상의 예에서 CO2 배출량은 CO2현재 존재하는 방출 장치, 연구원들은 2010에서 2060까지의 배출물이 대기의 안정화를 허용 할 것으로 추정 CO2 430 아래 ppm 그리고 평균 온난화는 산업화 이전 수준보다 약 1.3 ° C에 도달합니다. 비교를 위해 CO2방출 인프라 확장으로 2.4 및 대기에 의해 4.6 ° C를 2100 ° C로 예열 CO2 600 이상 ppm.

 

에 잠겨 온난화

 

전 세계적으로, 가까운 온난화 (1.5의 0.8 ° C에 대한로부터) 산업화 이전보다 ° C를 2014하기 위해, 이미 과거에 의해 지구 시스템에 고정 및 온실 가스 (세계 은행 (World Bank), 2014)을 예측된다.

 

대안의 필요성

 

연구원들은 CO22010에 존재하는 방출 인프라는 대기를 밀기에 충분하지 않았습니다. CO2 450의 가드 레일 목표를 넘어 지구 온난화 ppm CO2 및 2 ° C. 그들은 그것이 CO2-세계를 가장 위협적인 기후 영향에 노출시키는 아직 건설되지 않은 방출 인프라. 이 시나리오를 피하려면 대안을 개발하기위한 엄청난 노력이 필요합니다 (Davis et al., 2010).

 

기후 변화의 약속

 

많은 기후 연구에서 가상 안정화 시나리오에서 지연된 기후 변화와 영향을 식별하고 정량화하는 시뮬레이션을 실행하기 위해 모델을 사용했습니다. 이 연구를 통해 과학자들은 기후 시스템을 따뜻하게하는 GHG 배출과 GHG 온난화의 일부를 가리는 에어로졸의 중단에 지구가 어떻게 반응 할 것으로 기대할 수 있는지 배울 수 있습니다. 그들은 가장 큰 관성 (지연된 반응)이 바다에서 발견되고 일부 관성이 지구 온도 수준에서 발견된다는 것을 보여줍니다. 

예를 들어 Meehl과 그의 공동 조사자 (2006)는 2000 년의 온실 가스 농도가 향후 100 년 동안 동일하게 유지되는 가상 시나리오를 만들었습니다. 그들이 실행 한 여러 시뮬레이션에서 "우리는 이미 0.4 세기 말에 관측 된 2100 ° C의 온난화에 비해 0.6 년까지 지구 온난화를 2603 ° C 더 높이겠다고 약속했습니다"(p. 100). 또한 대기 중 온실 가스 수치가 안정화 된 지 XNUMX 년이 지나면 기온이 낮아지는 신호를 보입니다.

해수면은 지구 온도보다 더 큰 관성을 보여줍니다. 해수면 상승은 이전 100 년 (1901 년에서 2000 년) 동안 관찰 된 증가보다 두 배 이상 증가했습니다. 2100 년까지 'Meehl 시뮬레이션'은 지속적인 상승 추세를 보여줍니다. 

내년 1 월 1 일 세계가 갑자기 화석 연료 연소를 중단하면 대기 CO2 빨리 안정 될 것입니다. 그러나 온도와 해수면은 계속해서 상승 할 것입니다. 과학자들은 이러한 지연된 온도 안정화 및 기타 기후 영향을 "기후 약속"이라고합니다.

 

비가역성

 

순 인위적인 경우를 제외하고, 기후 변화의 큰 부분은 인간의 시간 규모에서 크게 돌이킬 수 없다 CO2 배출
지속적인 기간 동안 강하게 부정적이었습니다. 보다 IPCC AR5 편 12, P. 1033.

 

에어로졸

 

매튜스와 Zickfeld (2012)은 추정 그 사이 0.25 ° C와 0.5 ° C ~ 10 년 동안 후 그들의 제거의 온난화 에어로졸 결과의 완전 제거.

 

결론

 

이미 지연 응답 시스템 대안을 구축하고 구현하기위한 즉각적인 조치를 취해야하는 긴급 성을 높이십시오. CO2 현재 사용중인 GHG-emittig 인프라.

 

링크

 

IPCC '07  ARX​​NUMX WGI | 4 | 년 10.7.1에 기후 변화의 약속

IPCC '01  인간의 영향은 21st 세기에 분위기를 계속 변경하기

자연 '05  해양 기후 변화의 효과를 연장

세계 은행 (World Bank) '14  열은 거절 [2014 보고서]

 

참고자료

Armour, KC, & Roe, GH (2011). 불확실한 세계 기후 약속. 지구 물리학 연구 편지, 38 (1). 도이 : 10.1029 / 2010GL045850 [GRL + .PDF]

Davis, SJ, Caldeira, K., & Matthews, HD (2010). 미래 CO2 기존 에너지 인프라의 배출 및 기후 변화. 과학, 329 (5997) 1330 - 1333. 도이 : 10.1126 / science.1188566

Friedlingstein, P., & Solomon, S. (2005). 이산화탄소에 의한 최선을 다하고 온난화에 과거와 현재의 인간 세대의 기여. 미국, 102의 미국 (31) 10832 - 10836의 국립 과학 아카데미 논문집.

Gillett, NP, Arora, VK, Zickfeld, K., Marshall, SJ, & Merryfield, WJ (2011). 이산화탄소 배출이 완전히 중단 된 후 지속적인 기후 변화. Nature Geoscience, 4 (2), 83-87. doi : 10.1038 / ngeo1047

미흘, 조지아, 워싱턴, W​​M, Santer, BD, 콜린스, WD, Arblaster, JM, Aixue, H.. . . 스트랜드, WG (2006). CCSM3에서 21 세기 기후 변화 노력에 대한 기후 변화 예측. 기후, 19 (11) 2597 - 2616의 전표.

Matthews, HD 및 Zickfeld, K. (2012). 온실 가스와 에어러솔의 제로 배출에 대한 기후 반응. 자연 기후 변화, 2 (5) 338 - 341. 도이 : 10.1038 / nclimate1424

Wigley, TML (2005). 기후 변화 노력. 과학, 307 (5716) 1766 - 1769.

 

C 예산

탄소 예산

 

누적 탄소 예산

예산에 IPCC

링크는 예산 시간에 zickfeld합니다.

사용 예산에 대한 GCP 링크.

정책의 선택은 사용하는 왼쪽 얼마나 =

 

허 핑턴 포스트 '15 맨 | 우리는 위험한 온난화에 얼마나 가까이 있는가?