일반적인 기후 오해

Zeke Hausfather 작성

원래 게시 됨 1 월 20, 2009 예일 기후 연결.

기후 변화, 탄소, 이산화탄소 (CO2), 온실 가스, 복사 강제력 및 CO2동등성 (CO2-eq)는 최근 온난화에 대한 인간의 기여를 나타 내기 위해 거의 상호 교환 가능하게 사용됩니다.

그러나 용어의 의미와 미묘하게 다른 의미로의 확산은 정책 입안자와 과학자들 사이에 많은 대중의 혼란을 초래할 정도로 혼란을 초래합니다. 특히, 상충되는 사용 CO2 과 CO2다른 문서와 보고서에 걸친 -eq는 특히 평균 예상 온난화와 관련된 대기 농도 수준을 논의하는 맥락에서 물을 흐릿하게 만들었습니다.

탄소 발자국, 탄소 거래, 탄소세 등에 초점을 맞추면 메탄, 아산화 질소 및 다양한 할로겐화 탄소와 같이 온난화에 기여하는 다른 중요한 온실 가스가 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 이산화탄소. 지난 수십 년 동안 이러한 가스의 대부분이 대기 중으로 농도가 증가하는 것은 인류 배출의 결과이지만 특정 배출원의 측정은 종종 탄소보다 훨씬 더 많은 불확실성에 시달리고 있습니다. 또한 에어로졸이 대기로 방출되어 냉각 효과가 있습니다. 최근의 IPCC (기후 변화에 관한 정부 간 패널) 보고서의 그림 1은 주요 기후 강제력과 그 규모, 그리고 각각의 불확실성 범위와 과학적 이해 수준을 보여줍니다.

[Yale Climate Connections에서 더 이상 제공되지 않는 이미지]
그림 1 : IPCC 제 4 차 평가 보고서 작업반 1 정책 입안자 요약.

이산화탄소 당량은 특정 기간 (일반적으로 100 년으로 설정)에 걸쳐 이산화탄소 단위의 복사 강제력에 기초하여 모든 온실 가스 및 기타 기후 영향을 표준 단위로 표준화하는 간단한 방법입니다.

예를 들어, 1 톤의 메탄은 25 톤의 CO2-eq는 지구 온난화 잠재력 25 배 CO2.
사용을 둘러싼 혼란의 주요 원인 CO2-eq는 두 가지 다른 방법이 있다는 것입니다 CO2-eq를 해석 할 수 있습니다. 한 가지 해석으로, 그것은 단순히 모든 긍정적 인 온실 가스 강제력의 합입니다. 이 접근법은 현재 대기를 못 CO2-백만 455 부보다 약간 높은 농도ppm) CO2-eq.

두 번째 해석은 긍정적 (온실 가스 및 토지 사용 변화)과 부정적인 (에어로졸) 강제력을 모두 합한 것입니다. 이 경우 대기 농도 CO2-eq는 전류를 취하여 계산됩니다. CO2 다른 온실 가스를 첨가하고 에어로졸의 냉각 효과를 뺀 농도. 편리하게도, 현재 에어로졸 농도의 평균 예상 음의 강제력은CO2 가스가 발생하여 CO2 과 CO2-eq 농도는 약 380입니다 ppm.

이 두 가지 해석으로 인해 지난 몇 년 동안 많은 혼란이있었습니다. 예를 들어 호주의 생물학자인 Tim Flannery, 언론 이야기 작년에 다가올 IPCC 보고서는 CO2-eq 농도가 450에 도달했습니다 ppm 예정보다 10 년 앞서 있습니다. 마찬가지로 영향력있는 Stern Review는 CO2-현재 대기 농도를 논의 할 때 -eq, 안정화 시나리오를 논의 할 때 두 번째 해석.

두 번째 해석 CO2양의 힘과 음의 힘이 합쳐진 -eq는 훨씬 더 일반화되고 있습니다. 에어로졸 강제력의 우연의 일치는 효과적으로CO2 온실 가스 강제로 쉽게 혼동 CO2 과 CO2많은 혼란을 유발하지 않는 -eq. 그러나 이것은 특정 대기 농도의 온실 가스와 관련된 미래의 목표를 논의 할 때 상당히 문제가됩니다. 효과적인 대기 농도는 CO2-eq 및 CO2 메탄과 아산화 질소의 배출은 증가하고 에어로졸 배출은 감소 할 것이기 때문에 미래에 일치 할 것입니다.

에 설명 된대로 최근 기사 in 예일 포럼에어로졸의 경우, 개발 도상국이 건강과 지역 환경의 질을 향상시키려는 추진은 다음 세기에 걸쳐 에어로졸 배출을 크게 줄일 것으로 예상된다. 또한, 가장 오염 된 발전 원 (예 : 석탄 연소)이 가장 큰 에어로졸 배출원이기 때문에 탄소 배출을 줄이는 단계는 종종 의도하지 않은 에어로졸 배출 효과를 가져옵니다. 대기 수명이 짧은 에어로졸을 사용하면 에어로졸 배출량을 변경하면 즉각적인 변화가 발생합니다. CO2-eq.
에어로졸 및 비CO2 온실 가스는 2007 IPCC 보고서에서 고려됩니다. 그림 2는 4 차 평가 보고서를 위해 개발 된 다양한 안정화 시나리오와 각각의 안정화 시나리오를 보여줍니다. CO2 농도와 CO2각각과 관련된 -eq 농도.

[Yale Climate Connections에서 더 이상 제공되지 않는 이미지]
그림 2 : IPCC 제 4 차 평가 보고서 작업반 정책 입안자를위한 3 가지 요약.

국제 원자력기구 (IAEA)의 Ferene Toth 설명 이것이 어떻게 목표 설정에 혼란을 야기하는지 :

농도 목표에 관한 일반적인 혼란을 주목하는 것이 중요합니다. 다소 명확하지 않다 CO2 또는 CO2동등한 온실 가스 농도를 의미합니다. 전자는 비 탄소 온실 가스의 복사 강제와 실제 기후 변화가 더 큰 100에 해당하는 것을 무시한다. ppmv 증가 CO2 집중. 후자는 온실 가스 회계의 문제를 CO2-등가. 1996 유럽 연합 선언과 같이 고위급 정책 선언에서도 혼란이 발생합니다. 전 세계 평균 기온이 산업 수준을 2도 이상 초과해서는 안된다는 XNUMX 유럽 연합 선언과 CO2 농도 수준이 550 이상으로 올라가지 않아야합니다 ppmv.

단위 때문에 CO2 과 CO2-eq는 정의에 따라 동일한 유효 강제력을 가지며,CO2 요인은 실제 온난화의 과소 평가로 이어질 수 있습니다. 예를 들어 대기 농도가 CO2 450에서 상한 ppm (일반적으로 2 도의 온난화와 관련된 수준) CO2-eq 550에 더 가까운 것으로 판명 ppm 그렇지 않을 때CO2 세계는 정책 입안자들이 목표를 설정하는 데 예상되는 3 도보다는 2도 C 온난화로 끝날 수 있습니다.

사용자를 둘러싼 혼란을 감안할 때 CO2-eq, 많은 사람들과 그룹이 용어를보다 일관성있게 사용하거나 완전히 바꾸도록 추진하고 있습니다. NASA 과학자 제임스 한센은 추천 그 초점 CO2-eq는 가치보다 더 많은 문제입니다. Hansen은 전체 이슈가“혼란없이 큰 혼란을 일으켰다. CO2 … 다른 온실 가스는 중요합니다. CO2 10 또는 20의 요구 사항 ppm, 그것을 많이 악화시키기보다는 오히려 이것을 시작한 사람은 소개하지 않아야했다 CO2-동등하다. 단지 모든 사람을 혼란스럽게한다.… CO2 금액, 내 말은 CO2 금액 – 그것이 가장 좋은 방법입니다.”

우리 모두의 사용을 포기해야한다고 동의하는 것은 아닙니다. CO2 탄소를 사용하거나 CO2 항상 기후 강제의 광범위한 혼합을 말합니다. 약간 문제 ~의 장점 CO2-eq를 미터법으로하여 음의 톤에 대한 아이디어 CO2에어로졸 강제력에 의해 생성 된 -eq는 반 직관적입니다. 그들은 서로 다른 가스와 기후에 영향을 미치는 요인을 논의하기위한 일반적인 측정 단위로 복사 강제 원단위를 사용하도록 옹호합니다.

어떤 접근 방식이 문헌에 우선하든 저널리스트는 다음과 같은 차이점을 이해해야합니다. CO2 과 CO2-eq, 특히 미래의 완화 목표와 관련된 온실 가스의 대기 농도에 대한보고의 맥락에서.

 

4 년 2018 월 4.0 일 CC BY-ND XNUMX 라이선스에 따라 재 게시되었습니다. 원본의 끊어진 링크 ( "제 안됨")로 인해 ClimateProgress.org의 대상 웹 문서가 여기에서 Grist의 동일한 대상 문서에 대한 링크로 대체됩니다. 

CO2 과거.  CO2 선물.  CO2 미래.