UNFCCC

기후 변화에 관한 유엔 기본 협약 (UNFCCC)

당사국 회의 (COP)

UNFCCC 당사국 총회 (COP)

UNFCCC 2015 : 파리에서 COP 21

CO2.지구 2015 : 파리에서 COP 21

UNFCCC 모든 COP를

CO2 안정화

기후 변화와 관련된 전 지구 적 환경 문제에 대한 인류의 대응은 많은 참가자, 참가자의 많은 종류를 포함한다. 그리고 응답에 많은 간 연결 부분이있다. CO2.Earth 여덟 단계로 함께 부품을 덩어리. 목표는 인간의 응답의 세계적 규모를 이해하는 위해 개인에게 진입 점을 제공하는 것입니다.

여덟 단계로 덩어리를 제시하는 단계별 순서를 제안합니다. 일부 염기 서열이 존재하지만 현실은 그렇게 간단하지 않다. 다시 반복 앞서 점프가 많이 있습니다. 당신은 인간의 응답의 일부 측면이없는 것을 알 수 있습니다. 그것은 쉽게 인류의 응답을 구성하는 요소의 유형을 파악하게 단지 간략한 설명이다. 단계는 다음과 같습니다.

STEP의 1 문제 확인

STEP의 2 궁극적 인 목표를 설정

STEP의 3 안정화의 기본 사항

STEP의 4 세계 참여

STEP의 5 세계 대상

STEP의 6 변형 변경

STEP의 7 안정화 시계

STEP의 8 채용, 조정, 개선, 반영

STEP의 6 : 혁신적 (Transformative) 변경

조치는 충분하지 않습니다. 유용하게, 동작은 세계 에너지 및 자원 도움이 시스템은 단기 및 장기 지속성에 적시 전환 할. 대기 CO2의 안정화로 이어질 것을하는 데 도움이 무엇을, 지구 시스템과 조건에 대한 자세한 내용은하지 않습니다 알고합니다. 학습은 변화에 대한 새로운 전망과 경​​로를 연다. 그것은 개인이 기후 변화에 대한 응답으로 수행 할 수있는 실용적이고 매우 중요한 단계입니다.

이 짧은 웹 페이지들은 지구 시스템, CO2 안정화 및 관련 문제에 대해 배우고 영감을 할 수 있도록 선택되었다 아이디어와 개념의 작은 숫자를 소개합니다. 관계없이의 학습과 변화의 소스는 당신에게 가장 영감을, 시스템 및 안정화에 대한 학습 추구하는 신중한 결정을 고려한다.


0으로 혁신

2010에서, 빌 게이츠는 "0으로 혁신."TED 토크를 준 이야기에서 그는 글로벌 CO2 배출이 제로로 떨어질 때까지 그가 피할 필요에 과학자들로부터받은 조언을 인정합니다. 그리고 많은 다른 분야에서 볼되고있는 인도 주의적 발전을 유지하기 위해 지구 기후 변화를 종료 할 필요성을 인정한다.

특정 응답 게이츠의 이야기 포인트 : 4th 세대 원자력 에너지. 이야기는이 하나의 처방을 촉진하기 위해 게시되지 않습니다. 그것은 홍보하지 않습니다 기술 지구 환경 문제에 대한 독립 응답으로. 목적은 사람과 사회가 제로 배출에 도착하는 인간의 창의력을 향상하는 능력과 혁신을해야한다는 생각을 촉진하는 것입니다. 에 관계없이 빌 게이츠가 제시 처방에 대한 당신의 생각만큼 어려운 성과 진학을 개발하기 위해 miixing 목적과 혁신의 한 좋은 예로서 자신의 이야기를 고려해 '제로 CO2 배출.' Afterall는, 혁신은 오늘 상상할 수없는 것 경로를 포함하여 많은 경로를 보여준다.

소스 비디오 TED : 빌 게이츠, 0으로 혁신! (사용 가능한 자막)


화석 연료에서 박탈

돈 회담. 돈 문제. 개인 및 그룹 신중한 투자 결정을함으로써 변화에 영향을 미칠 수있다. 대체, 무 탄소 에너지 화석 연료 인프라에서 돈을 이동하면 많은 말한다. 당신은 시장 시스템에 지혜와 지능을 주입하는 데 도움이 말할 수 있습니다. 그리고 그것은 좋은 일이, 오른쪽입니까?

과에서 300 교수 이상으로 서명 한 공개 서한에서 번영 future.Consider로이 발췌를 정렬 투자를 - 길을 선도, 세계의 학생들과 교육자들은 화석 연료 투자에서 기관 자금을 이동하는 대학 및 대학 행정을 설득하고 있습니다 미국 캘리포니아에있는 스탠포드 대학 :

대학들이 밝은 가능한 미래를 달성 할 수 있도록 특별한 청소년을 교육하고자하는 경우 동시에 그 대학이 미래의 파괴에 투자하는 것은 무엇을 의미합니까?

~ 300 + 스탠포드 대학의 학부

링크

스탠포드 학부 박탈 2015 문자는 화석 연료의 매각을 지원하는

화석 무료 스탠포드 스탠포드 박탈하지 않는 학생들은 불순종을 서약

무료 화석 이동 홈 페이지 | 세계의 당신의 부분에 매각하는 방법에 대해 자세히 알아보기

돌을 압연 McKibben (2013) 화석 연료 매각의 경우

돌을 압연 McKibben (2012) 지구 온난화의 무서운 새로운 수학


관련

기후 웹 좌초 자산 유튜브 : 기후 웹 탐색

블룸버그 '블랙 골드'중 독일의 단계가 시작됩니다


재생에너지

글로벌 CO90 배출량의 약 2 %는 불타는 화석 연료에서 비롯됩니다. 인류가 제로 CO2 배출을 달성 비 재생 화석 연료없이 미래를 만들 경우, 글로벌 에너지 변환 시스템을 필요로한다. 에너지 인프라는 재생 에너지에 대한 인프라를 교체해야합니다.

관련

솔루션 프로젝트 (미국) 100 % 깨끗하고, 신 재생 에너지로 전환


시스템 변환

상승 CO2 등 지구 환경 문제는 복잡한 지구와 인간의 시스템을 포함한다. 도전과 효과적인 반응을 이해하기 위해서는 시스템에서 생각하는 데 도움이됩니다. 시스템에 대해 배우면서 많은 학교, 교사, 자원 사람들을 돕기 위해 사용할 수 있습니다. 자원의 매우 짧은리스트는 다음과 소개가 제공된다. 그것은 시간이 지남에 성장해야합니다.

링크

EcoLiteracy을위한 센터 시스템 변화의 지도자 세븐 교훈

오슬로 대학 변환 2013 회의 비디오 및 절차

WBGU 전환 보고서에서 세계


탈탄 소화를위한 진학

로마는 하루 아침에 이루어진 것이 아니다. 새로운 시스템의 개발은 시간이 걸립니다. 매우 많은 세부 사항이 있으며, 이것은 사전에 모든 결정을 내릴 수 없다. 이러한 복잡한 상황에서, 명확한 방향은 효율성을 향상시킨다. 경로를 정의하는 것은 발전이 이루어지는 방법에 대한 공유 감각을 수 있습니다. 기후 반응 경로는 일반적으로 논의되고, 많은 옵션이 존재합니다.

야망과 실용성을 혼합하는 것을 목표로, 깊은 탈탄 소화 진학 프로젝트 (DDPP)은 고려 가치가 접근로 소개된다.

DDPP 이해하고 개별 국가는 저탄소 경제로 전환하는 방법을 보여줄 수있는 협력 사업입니다. 그것은 세계가 2 ° C 이하로 제한 지구 평균 표면 온도의 국제적으로 합의 된 목표를 달성 할 수 있음을 보여준다. 이 임계 값을 피하는 것은 글로벌 순 온실 가스 배출량은 세기 후반에 의해 제로에 접근 할 필요가 의미합니다. 이는 경제 축복하는 탄소 강도의 가파른 하락을 통해 지금 2050 사이에 에너지 시스템의 심오한 변화를 취할 것입니다. 연구진은 "깊은 탈탄."이 transmortation 전화

DDPP는 세계와 15 국가의 경로를 게시합니다. 단일 링크 아래 DDPP 사이트와 탈탄에 tranformative 경로를 설계하기위한 출판물과 도구의 호스트로 이동합니다.

링크

깊은 탈탄 소화 진학 프로젝트 DDPP 웹 사이트

STEP 3 : 안정화 기본 사항

지구의 기후 시스템 안정화를 위해 어떤 환경 조건이 존재해야 하는가? CO2.earth는 지구 시스템 컨텍스트에서 기후 안정화를 이해하기위한 몇 가지 기본 개념을 제시한다. 가능한 출발점 3 단계에서 여기에 링크를 고려한다. 그것은 포괄적 인 또는 종료는 거리가 멀다.


현지 전 세계

"우리는 지구 온난화와 관련된 지역의 결과에 비해 전 세계적으로 미래의 기후 변화의 명확한 그림이있다. 그리고 우리는 이유를 알고."

~ 라스무스 E. Benestad 2015 [정보]

로컬 데이터는 더 많은 변수와 잠재적으로 전체 글로벌 트렌드와 가능성에있다. 그것은 우리에게 많은 걸 알 수 있지만, 글로벌 데이터는 로컬 신호보다 명확하고 더 신뢰할 수있는 행성의 추세를 신호 할 수있다.

RealClimate 2015 기후 변화는 가까운 곳으로오고있다


CO2 안정화 전제 조건

소개

IPCC는 출판 2007에서 '자주 묻는 질문' 즉, 인간의 소스에서 글로벌 배출량에 만든 상처의 비율에 따라 서로 다른 온실 gasess에 대한 대기 안정화의 변화를 정량화한다. 주로 해당 자원에 기초하여, CO2 배출량의 변화 대기 CO2의 변화 사이의 관계는 다음과 같이 요약된다.

대기 변화 대 방출 변경

글로벌 CO10 배출 2 %의 인하는 대기 CO10 농도의 성장 속도에 대한 2 % 인하가 발생합니다. 단기 또는 장기 중 하나에서 대기 CO2를 안정화하기 위해 더 깊은 상처가 필요하다.

"50 % 감소는 대기 CO2 안정 것입니다,하지만보다 십 년. 그 후, 대기 CO2는 육지와 해양 싱크는 잘 알려진 생화학 조정으로 인해 감소로 다시 증가 할 것으로 예상된다. CO2의 완전한 제거를 배출량은 2st 세기에 대한 40 PPM의 대기 CO21의 느린 감소 할 것으로 추정된다. "

~ IPCC (2007 쪽. 824)

단기 안정화

배출이 대기 안정화를 달성하기 위해 반으로 잘라해야 할 이유를 이해하려면 인간의 소스에서 CO2 방출에 대한 공중 부분에 대해 학습한다. 이 개념에 대한 소개를 위해 다음 탭을 참조하십시오.

장기 안정화

"CO2 배출량의 완전한 제거"위의 기준은 단순히 이상적인 시나리오가 아닙니다. 이것은 분위기 CO2 농도의 장기 안정화의 전제 조건이다.


"오직 CO2의 대기 농도는 최종적으로 일정한 레벨에서 안정화 될 수 배출의 본질적으로 완전한 제거의 경우이다. 적당한 CO2 방출 감소 모두 다른 경우가 있기 때문에 탄소의 사이클링과 연관된 특성 교환 프로세스의 농도 증가를 보여 기후 시스템입니다. "

~ IPCC (2007 쪽. 824)

이 정보는 물론 대기 CO2하고, 실질적으로 말하기, 글로벌 온도와 지구 기후를 안정화하는 데 필요한 배출량 감축의 수준을 이해하는 중요합니다.

지연의 결과

다섯 번째 평가 보고서는 또한 시간의 증가 손해 돌이킬 수없는 영향의 가능성을 통해 그 누적 CO2 배출을 말한다.

향후 몇 년 동안 온실 가스 배출량에서 "실질적인 인하 실질적으로 넘어 21st 세기 후반에 온난화를 제한하고 기후 변화의 위험을 줄일 수 있습니다. CO2의 누적 배출량을 크게 후반 21st 세기 이후로 지구 평균 지표 온난화를 결정한다. RFC를 통해 위험을 제한하는 것은 CO2의 누적 배출량에 대한 제한을 의미하는 것입니다. 이러한 제한은 결국 제로로 감소 CO2의 글로벌 순 배출량을 필요로하고 향후 몇 년간 연간 배출량을 제한 할 것 "이라고 말했다.

~ IPCC (2014 쪽. 19)

기타 온실 가스

다른 온실 가스를 안정화 배출 전제 조건을 식별하는 IPCC의 2007 자주 묻는 질문 10.3를 참조하십시오.

결론

CO2 농도의 안정화에 대한 과학적인 정보를 달성하고 장기적으로 안정 대기 CO2 수준을 유지하기위한 전제 조건으로 인간의 소스에서 제로 글로벌 CO2 배출을 가리 킵니다.

토론

인류는 수 있도록 몇 가지 선택이있다.

하나는 안정화를 달성하고자하는지 여부이다. 기후 변화, 특히 제 195, 유엔 기본 협약을 채택 2 국가의 서명은 인류가 1990s에 그 선택을 나타냅니다. 우리 기관은 안정화를 달성하기 위해 선택했다.

다음 선택이 있습니다 :

  1. 어떤 날짜 또는 대기 수준으로 인류는 CO2 및 (약 2 %의 인간 CO50 배출량의 급격한 글로벌 컷 포함) 다른 온실 가스의 초기 안정화를 달성 할 것인가?

  2. 어떤 날짜 또는 대기 수준은 인류 CO2과 (인간 CO2 배출의 제거를 통해) 다른 온실 가스의 장기 안정화를 달성 할 것이다.

링크

IPCC 2007 자주 묻는 질문 10.3 : 온실 가스 배출량이 감소하는 경우, 얼마나 빨리 대기 수준은 감소 하는가?

과학 일간 기후를 안정화하는 것은 거의 제로 탄소 배출량을 필요로

탄소 추적기 화석 연료는 죽었다. 나머지는 세부 사항입니다.

관련 링크

GRL 2008 매튜스 & 칼데 | 안정화 기후는 거의 제로 배출을 requrieds [.PDF]

관련 개념

에 대한 소개는 다음 탭을 참조하십시오 "공기 분수."

참조

IPCC. (2014). 기후 변화 2014 : 종합 보고서. 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 다섯 번째 평가 보고서에 그룹 I, II 및 III 작업의 기여. (코어 쓰기 팀, RK 파차 우리, 라 메이어 EDS.). 제네바, 스위스 : IPCC. [ + .PDF + 중국말 + 한국어]

미흘, 조지아, 스토커, TF, 콜린스, WD, Friedlingstein, 경찰, 게이, AT, 그레고리, JM,. . . 조, Z.-C. (2007). 글로벌 기후 예측. 자주하는 질문 10.3 질문 : 온실 가스 배출이 감소하는 경우, 얼마나 빨리 대기에서의 농도는 감소 하는가? 물리 과학의 기초 : S. 솔로몬, D. 진, 엠 매닝, Z. 첸, 엠 후작, KB Averyt, 엠 Tignor, HL 밀러 (. EDS), 기후 변화 2007합니다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 제 4 차 평가 보고서에 대한 실무 그룹의 공헌 (PP. 824 - 825). 캠브리지, 영국과 미국 뉴욕 : 케임브리지 대학 출판.


CO2 공수 분수

링크

GCP 2015 세계 탄소 예산 하이라이트 (소형)

과학 데일리 '09 인위적 CO의 공중 부분입니다2 증가?

SKS CO2 수준과 공기 분수

ACS 온실 가스 소스 및 싱크

SKS 존 쿡에 의해 해설

CO2.지구 글로벌 탄소 배출

서류

ESSD '15 르 Quéré 등. | 글로벌 탄소 예산 2015 [.PDF]

Biogeosciences '15 Sitch 등. | 최근 동향, 지역 CO2 소스 및 싱크 [.PDF]

GRL 인위적 CO의 공중 부분입니다2 배출량은 증가?

네이처 지오 사이언스 (Nature Geoscience) '09 르 Quéré 등. | 소스에있는 동향과 CO2의 싱크 [.GCP를 통해 PDF]

참조

Canadell JG 등. (2007)에서 가속 대기 CO2 성장에 기여를
경제 활동, 탄소 집약도, 자연 싱크의 효율성. PNAS 104 :
18866 - 18870, http://www.pnas.org/content/104/47/18866.abstract

Friedlingstein P, 호튼 RA, Marland G, Hackler J, 보덴 TA, 콘웨이 TJ,
Canadell JG, Raupach MR, Ciais P, CO2 배출 르 Quéré C. 업데이트. 자연
지구과학, 온라인 21 11월 2010.

르 Quéré, C., 모리아 티, R., 앤드류, RM, Canadell, JG, Sitch, S., Korsbakken, JI. . . 쩡, N. (2015). 글로벌 탄소 예산 2015. 지구 시스템 과학 데이터, 7 (2) 349 - 396. 도이 : 10.5194 / ESSD-7 - 349 - 2015

Raupach MR 등의 알. (2007) 글로벌 및 CO2 배출을 촉진 지역 드라이버.
14 - 10288 : 과학 10293의 국립 아카데미 논문집.
http://www.pnas.org/content/104/24/10288


기후 변화 관성

기후 시스템의 관성은 기후 변화와 기후 변화의 영향이 제거 변경에 대한 책임 소스 요인 후 세기 수십 년 동안 계속된다는 것을 의미합니다. 기후 시스템에 영향을 미치는 관성의 세 가지 유형 에어로졸의 마스킹 효과와 함께, 아래에 소개한다.

이 탭은 다음 사항을 고려한다 :

  • 최선을 다하고 CO2 배출 기존 인프라의
  • 에서 최선을 다하고 온도와 해수면 증가 온실 가스 배출량 '이미 대기 중'
  • 거부 할 수 있습니다 에어로졸의 냉각 효과에 의해 마스크 이전 온난화

인프라 관성

인류가 인간 발생 CO2 배출량의 거의 제거에 투입하더라도, 에너지, 교통 인프라는 다음 2 년에 상당한 CO50 배출 약속을 나타내는 긴 수명을 가지고 (데이비스 외., 2010). 이 인프라 관성 (P. 330) "미래의 온난화 노력을 합계 주요 기여자가 될 수 있습니다."

커밋 배출

미래 CO2 배출량이 지금 존재하는 장치를 CO2이 방출 제한되어 가상의 예에서, 연구자들은 (2010에 2060에서) 그 배출량은 2의 PPM과 평균 온난화 아래 대기 CO430의 안정화가 1.3 ° C에 대해 도달하는 것을 허용 할 것으로 추정 산업화 이전 수준 이상. 비교를 위해 허용 시나리오 CO2 발광 인프라는 2.4에 의해 C 이상 4.6 PPM의 대기 CO2100 ° 2하는 600 ° C의 온난화의 결과 확장합니다.

에 잠겨 온난화

전 세계적으로, 가까운 온난화 (1.5의 0.8 ° C에 대한로부터) 산업화 이전보다 ° C를 2014하기 위해, 이미 과거에 의해 지구 시스템에 고정 및 온실 가스 (세계 은행 (World Bank), 2014)을 예측된다.

대안의 필요성

연구진은 2에 존재하는 인프라를 CO2010 발광하는 2 PPM CO450 및 2 ° C의 가드 레일 목표를 넘어 대기 CO2 지구 온난화를 밀어 충분하지 있습니다. 그들은 그것이 가장 위협적인 기후 영향에 세계를 노출 아직 구축되지 CO2 발광 infrastucture 있음을 경고한다. 이 시나리오의 회피는 대안을 개발하기 위해 특별한 노력을 필요로 (데이비스 외., 2010).

기후 변화의 약속

기후 연구의 숫자는 파악 시뮬레이션을 실행하고 가상의 안정화 시나리오에 지연 기후 변화와 영향을 정량화 모델을 사용하고 있습니다. 이 연구는 지구가 기후 시스템을 따뜻하게 온실 가스 배출량의 중단에 응답 할 것으로 예상 할 수있는 방법을 배울 과학자를 활성화하고 온실 가스 온난화의 일부를 마스크 에어로졸. 그들은 최대의 관성 (지연 응답)가 바다를 찾을 수 있음을 보여주고, 몇 가지 관성은 지구 온도 수준을 알 수있다.

예를 들어, 미흘와 그의 공동 연구자 (2006)은 2000에서 온실 가스 농도는 다음 100의 년 동안 동일하게 유지 가상 시나리오를 만들었습니다. 그들이 도망 여러 시뮬레이션 (P. 0.4) "우리는 이미 2100 ° C가 20 세기 말에 의해 실현 온난화 관찰에 비해 올해 0.6에 의해 ° C보다 지구 온난화를 2603하기 위해 최선을 다하고있다"고했다. 또한, 온도는 대기 중 온실 가스 농도가 안정화 후 100 년 오프 수평의 흔적을 보여줍니다.

해수면은 지구 온도보다 높은 관성을 보여줍니다. 해수면 상승은 이전 100 년에 두 번 관찰 증가 (1901에 2000)보다 증가했다. 2100으로 '미흘 시뮬레이션은'지속적인 상승 추세를 보여줍니다.

세상이 갑자기 내년 1 월 1 화석 연료를 연소 중지 한 경우, 대기 CO2 빠르게 안정 것이다. 그러나 온도 및 해수면 긴 후에 증가 계속 증가 할 것이다. 과학자들은 온도와 같은 다른 기후 영향이 지연 안정화를 참조하십시오 "기후 약속."

비가역성

기후 변화의 많은 부분은 인간의 시간 규모에 크게 되돌릴 순 인위적 CO2 배출하지 않는
지속 기간에 걸쳐 강하게 부정했다. 만나다 IPCC AR5 편 12, P. 1033.

에어로졸

매튜스와 Zickfeld (2012)은 추정 그 사이 0.25 ° C와 0.5 ° C ~ 10 년 동안 후 그들의 제거의 온난화 에어로졸 결과의 완전 제거.

결론

이미 지연 응답 시스템 현재 사용중인 CO2 및 온실 가스 emittig 인프라에 대한 대안을 구축하고 구현하는 즉각적인 조치를 취하기위한 긴급 성을 높이기.

링크

IPCC '07 ARX​​NUMX WGI | 4 | 년 10.7.1에 기후 변화의 약속

IPCC '01 인간의 영향은 21st 세기에 분위기를 계속 변경하기

자연 '05 해양 기후 변화의 효과를 연장

세계 은행 (World Bank) '14 열은 거절 [2014 보고서]

참조

갑옷, KC, 알, GH (2011). 불확실한 세계 기후 약속. 지구 물리학 연구 편지, 38 (1). 도이 : 10.1029 / 2010GL045850 [GRL + .PDF]

데이비스, SJ, 칼데, K., 매튜스, HD (2010). 미래 CO2 배출과 기존의 에너지 인프라에서 기후 변화. 과학, 329 (5997) 1330 - 1333. 도이 : 10.1126 / science.1188566

Friedlingstein, 경찰, 솔​​로몬, S. (2005). 이산화탄소에 의한 최선을 다하고 온난화에 과거와 현재의 인간 세대의 기여. 미국, 102의 미국 (31) 10832 - 10836의 국립 과학 아카데미 논문집.

질레트, NP, 로라, VK, Zickfeld, K., 마샬, SJ, Merryfield, WJ (2011). 이산화탄소 배출량의 완전한 중단 다음과 같은 지속적인 기후 변화. 자연 지질, 4 (2) 83 - 87. 도이 : 10.1038 / ngeo1047

미흘, 조지아, 워싱턴, W​​M, Santer, BD, 콜린스, WD, Arblaster, JM, Aixue, H.. . . 스트랜드, WG (2006). CCSM3에서 21 세기 기후 변화 노력에 대한 기후 변화 예측. 기후, 19 (11) 2597 - 2616의 전표.

매튜스, HD, Zickfeld, K. (2012). 온실 가스와 에어러솔의 제로 배출에 대한 기후 반응. 자연 기후 변화, 2 (5) 338 - 341. 도이 : 10.1038 / nclimate1424

Wigley, TML (2005). 기후 변화 노력. 과학, 307 (5716) 1766 - 1769.


탄소 예산

누적 탄소 예산

예산에 IPCC

링크는 예산 시간에 zickfeld합니다.

사용 예산에 대한 GCP 링크.

정책의 선택은 사용하는 왼쪽 얼마나 =

허 핑턴 포스트 '15 맨 | 우리는 위험한 온난화에 얼마나 가까이 있는가?

STEP의 2 : 설정 궁극적 인 목표

기후 변화 협약 제 2 텍스트

원본 이미지 UNFCCC

인간성 궁극적 인 목적은 기후 변화에 대한 대응을 안내합니다. 기후 변화에 관한 국제 연합 기본 협약은 월 21, 1994 (UNFCCC)에 발효되었다. 기후 변화 협약을 비준 195 국가는이 협약의 당사국이다. 기후 변화 협약을 비준함으로써, 그들은 각각 제 2에서 설정 궁극적 인 목표를 채택

제 2

목표

이 협약의 궁극적 인 목표 및 관련 법적 장치는 당사국 총회가 채택 할 수있다 그 달성하는 것입니다협약의 관련 규정에 따라, 기후 시스템 위험한 인위적 간섭을 방지 할 레벨에서 대기 중 온실 가스의 농도의 안정화. 이러한 수준은 생태계가 식량 생산이 위협되지 않도록하고 지속 가능한 방식으로 진행하는 경제 발전을 가능하게하는, 기후 변화에 자연스럽게 적응 할 수 있도록 충분한 시간 내에 달성해야한다.

세계는 궁극적 인 목표를 갖고 있지만, 필요 분명한? 간단한 결론은 195 국가가 어떤 점에서 온실 가스의 농도를 안정화하기로 합의했다는 것이다. 그러나 기후 시스템과의 위험한 간섭은 무엇인가?

그것의 2007th 평가 보고서를 발표 할 때 기후 변화에 관한 국제 패널은 4에서이 문제를 해결. 그들은 백만 CO 당 1 부품의 높은 2ºC과 550ºC 및 greehouse 가스 농도 사이의 지구 평균 온도 상승의 위험 uppper 한계를 asssociate 전문가 그룹의 연구 결과를 검토2-동등한. 생물학적 시스템, 사회 시스템, 지구 물리학 적 시스템, 기상 이변 및 지역 시스템 : IPCC의 AR4은 제 2 관련 주요 취약성에 집중한다. IPCC 기사, 기후 시스템과의 위험한 간섭은 무엇입니까?더 구체적으로이 질문의 compleixities에 대해 설명합니다.

땅의 평방 미터 당 2007 와트의 강제 증가 복사가 다른 온실 가스와 다른 모든 인간 발생 요인을 포함하기 때문에보다 포괄적이지만 350 때문에, 일부 과학자들은 한센 (상부 경계로 2 PPM CO1을 확인했다 등., 2008;. Rockström 등, 2009, 스테 펜 등의 알, 2015)..

링크

IPCC-2007 기후 시스템과의 위험한 간섭은 무엇입니까?

UNFCCC 유엔 기후 변화 협약 소개

UNFCCC 협약 (영어)의 텍스트 [PDF]

참고

기후 변화 협약. 안전한 미래에 대한 첫 번째 단계 : 기후 변화에 관한 국제 연합 기본 협약을 소개합니다. 에서 검색 10월 5, 2015, http://unfccc.int/essential_background/convention/items/6036.php [링크]


리오 1992 지구 정상 회담 (컨텍스트)

사진 : 1992 지구 정상 회담

소스코드 유엔 사진 | Michos Tzavaros

환경과 개발에 1992 유엔 회의 (UNCED) - 일반적으로 지구 정상 회의로 알려진 - "이했던 것처럼, 새로운 글로벌 파트너십을위한 기초가 지속 달성하기 위해, 누워, 국제 협상의 역사에서 분수령이었다 전 세계의 사람들 "(Cicin-사인, 1996, P. 123)에 대한 개발. 회의는 5 개의 주요 계약 결과 :

  • 원칙의 리우 선언
  • 기후 변화에 관한 UN 기본 협약
  • 생물 다양성 협약
  • 의제 21
  • '산림 원칙 성명'

이 계약은 더 지속 가능하고 평등 한 국제 사회에 대한 비전을 설정합니다. 또한이 취득하기위한 로드맵을 향해 지적했다. 즉, 그들은 환경과 개발 문제의 넓은 범위에서 민족 국가 등을 안내하는 '연성 법'원칙, 지침 및 처방의 다양한 두 대회에서 국가에 대한 법적 의무를 결합했다.

리오 데 Janerio에서 1992 지구 정상 회담 이후 수십 년 동안, 후속 행동과 계약을 변경했다. 우리는 현재의 풍경과 미래의 행동을보고, 그것은 유엔 기후 변화 협약과 같은 메커니즘을 주도 이전의 관점과 맥락을 고려하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 즉, 국가가 기후 변화 협약 (UNFCCC) 제 2에서 관절 궁극적 인 목표를 채택이 더 큰 맥락에서이다.

링크

지구 정상 회담 (일반)

UN 환경과 개발에 관한 유엔 회의 (1992)

EOE 환경 및 데브에 1992 유엔 회의., 리오 데 자네이로

환경에 관한 리우 선언

유엔 환경 계획 (UNEP) 환경에 관한 리우 선언

IISD 환경과 개발에 관한 리우 선언

의제 21

유엔 환경 계획 (UNEP) 의제 21

IISD 의제 21

산림 원칙 성명

UN 1992 보고서. 부속서 3 : 원칙의 문

IISD 숲에 원칙의 문

IISD 글로벌 산림 정책 소개

기후 변화에 관한 UN 기본 협약

UNFCCC 기후 변화에 관한 UN 기본 협약

IISD 기후 변화에 관한 UN 기본 협약

생물 다양성에 관한 UN 협약

CBD 생물 다양성 협약

CBD 이 땅에서의 삶을 지탱

IISD 생물 다양성 협약

이전 개발

IPCC 기후 변화에 관한 국제 패널의 1988 작성

유엔 WCED 온라인 예약 | 1987 '브룬 트란 트 보고서'

EOE 인간 환경, 스톡홀름에 1972 유엔 회의

아이 위임의 소리

"당신이 그것을 해결하는 방법을 모르는 경우, 그것을 파괴 중지하십시오!"

~ 세번 Cullis - 스즈키 (12 지구 정상 회담에서 나이 1992)

소스코드 유튜브 / 우리 캐나다

관련

유엔 환경 계획 (UNEP) 세번 Cullis - 스즈키 20 년 이상

ssjothiratnam.com 유엔 지구 정상 회의에 세번 스즈키의 연설 전문

참고

Cicin-사인, B. (1996). 지구 정상 회담 구현 : 리오 이후 진행. 해양 정책, 20 (2) 123 - 143. 도이 : 10.1016 / S0308-597X (96) 00002 - 4 [일지]


지속 가능한 개발 목표

9월 25, 2015에서 유엔의 193 회원국 만장일치로 새로운 Sustainabe 개발 아젠다 (2030 의제)를 채택했다. 그것의 핵심은,이 새로운 계약이 17 지속 가능한 개발 목표.

SDG '목표 13은'동의함으로써 기후 변화 협약 (UNFCCC)을 통해 수행 작업에 대한 지원 준다 SDG13 다음과 같은 목표를 제시한다 "기후 변화와 그 영향에 대처하기 위해 긴급 조치를 취할를 *가."


모든 국가에서 기후 관련 위험 및 자연 재해에 대한 탄력성과 적응 능력을 강화 13.1


국가 정책, 전략 및 계획에 기후 변화 대책을 통합 13.2


13.3은 기후 변화 완화, 적응, 충격 감소와 조기 경보에 대한 교육, 인식 제고 및 인적, 제도적 역량 향상


의미있는 완화 조치의 맥락에서 개발 도상국의 요구를 해결하기 위해 모든 소스에서 13 매년 공동으로 $ 100 억 동원을 목표로 기후 변화에 관한 국제 연합 기본 협약의 선진국 당사국에 의해 수행 의​​지를 구현 2020.a 및 구현에 대한 투명성이 충분히 가능한 한 빨리 총액을 통해 녹색 기후 기금을 운용 할


여성, 청소년 및 지역과 소외된 지역 사회에 초점을 맞추고, 적어도 선진국과 작은 섬 개발 도상국에 효과적인 기후 변화 관련 계획 및 관리 능력을 높이는 포함 메커니즘을 촉진 13.b

* 기후 변화에 관한 국제 연합 기본 협약은 기후 변화에 대한 글로벌 대응을 협상의 기본 국제, 정부 간 포럼임을 인정.

이것과 다른 16 SDGs 확장하고 확장 8 밀레니엄 개발 목표 (새천년 개발 목표) 그 2000 및 2015 사이의 극심한 빈곤을 줄이기 위해 글로벌 협력 관계를 설립했다.

UN 우리의 세계를 변형 : 지속 가능한 개발을위한 2030 의제

UN 유엔 총회 결의안은 25 9월 2015을 [채택.PDF]

UN 유엔 지속 가능 발전 정상 회의 2015에 대한 기록

UN 보도 자료 (9 월 25, 2015) SD 의제의 채택

UN 보도 자료 (9 월 26, 2015) SD 의제 채택에 대한 자세한

UN 블로그 (2015) 새 SD 의제는 만장일치로 193 유엔 회원들에 의해 채택


행성 경계

행성 경계

소스 그래픽 스톡홀름 Reslience 센터

행성 경계의 연구는 온실 가스 농도와 그 온도의 효과를 포함한다. 그리고, 그것은 인간의 개발에 유해 할 수 있습니다 위험 비참한 결과와 irriversible 환경 변화 또는 내 개발하기 위해 인류를 위해 제안 된 환경 마커의보다 포괄적 인 세트를 제공 8 다른 경계를 추가합니다.

이 연구 프레임 워크가 아닌 유엔 회원국에 의해 채택 된 정책 프레임 워크입니다. 이 프레임 워크의 사용은 인간의 개발이 장기간 지속 유성 수준으로 인간의 활동이 순서대로 지상 시스템에서의 압력을 최소화한다는 목적을 의미한다.

연구원은 signficant 불확실성이 경계를 정량화 및 다른 지구 시스템 경계에 한 범법 경계의 implact을 식별하기위한 존재 함을 인정합니다. 연구 appraoch는 방법에주의하고 인간의 압력이 위험에 인간 개발을 넣어 사전 경고를 제공합니다.

프레임 워크는 지구 시스템 변화의 광의의 개념을 포함하는 기후 시스템 문제에 초점을 넓히는 방법으로 도입된다.

2009 연구

과학자들은 식별하고 인류가 세대 이후 세대의 번영 할 수있는 안전 지대 또는 운영 공간을 정량화하는 연구 프레임 워크로 "행성 경계"개념을 만들었습니다. 요한 Rockström 및 다른 주요 학자 (2009)는 첫 9는 유해 또는 대형 심지어 치명적인있는 결과와 교차하는 경우, "인간의 활동은 홀로 세의 안정적인 환경 상태를 넘어 지구 시스템을 밀어 볼 수있는 생물 물리학 임계 값을, 밀접하게 상호 제안 세계의 일부 "(P. 472). 가칭, 그들은 같은 경계의 일곱 마커를 정량화 제안했다 "가장 먼저 추측."

경계, 기후 변화의 하나를 위해, 그들은 2 ° C 가드 레일 방식에 대한 대안을 제시 제임스 한센과 동료 (2008)에 의해 이전 연구 결과와 consisent 경계를 제안한다. 즉, 그들이 제안하고, 대기 중 이산화탄소2 농도는 백만 당 350 부품을 초과 (1에서) 산업화 이전 수준 위의 평방 미터 당 1750 와트를 초과하지 않아야 복사 강제력 안된다. 그들은 대부분의 기후 모델이 예상보다 훨씬 높은 온도를 푸시 할 수 있습니다 장기 피드백 프로세스를 포함하지 않는 것을 경고 (예에 6 ° C 곳 3 ° C는 예상했다). "이"가 "심각 현대 인간 사회의 생존에 도전 할 후반 사기 환경 광고에서 개발 한 eological 생명 유지 시스템을 위협 할 것"썼다 (Rockström 등., 2009, P. 473).

구 경계를 제안함으로써, 프레임 워크에 대한 학습 및 글로벌 환경 문제에 대응하기위한보다 포괄적 인 관점을 제공합니다. 2009 용지는 제안에 의해 탄소 이외의 온실 가스를 인정 정량화 된 임계 값으로 '복사 강제력'- 모든 온실 가스의 영향을 측정.

해지고, 그것은 세계 탄소 사이클 (대기압 CO2 해양 산성화)과 중첩이 적은 것과 직접 관련 중요한 환경 임계 값을 포함하는 시각을 넓혀. 임계 값의 그 후자의 경우, 예를 들면 질소와 인 농업에 영향을주기, 멸종의 전례없는 속도, 담수 이용의 변화, 그리고 지속적인 화학 오염 물질의 축적을 포함한다.

급격한 변화는 (. P 473) "크게 지구 시스템 functionning의 주요 구성 요소의 탄력성을 침식하지 않고 계속할 수 없습니다"- 기후 변화, 생물 다양성 감소 및 향상된 질소 사이클 - 연구자들은 세 행성의 경계를 강조했다.

2015 업데이트

2015, 윌 스테 펜에서 원래 연구원 (2015)의 대부분은 행성의 경계 프레임 워크에 대한 업데이트를 발표했다. 이 업데이트는 관련 과학계와 일반 과​​학적 진보의 입력에 반응했다. 그들은 특히 경계의 signficance을 식별하는 2 계층 접근 방식을 소개했다. 즉,이, 기후 변화와 생물권 보전은 "그들이 실질적으로하고 지속적으로 범법해야 새로운 상태로 지구 시스템을 구동하기 위해 자신의 잠재력을 가지고 각각의 두 가지 핵심 경계 ..."로 확인되었다 (페이지. 1) .

연구진은 기후 변화 표식으로 CO2은 "불확실성의 영역을"축소했다 축적 된 증거​​에 반응했다. 결과적으로, 그들은 2-350 ppm 내지 550-350 수 ppm에서 대기 CO450 대한 범위를 좁혀. 그들은 + 1.0 및 1.5 + W / M 사이의 복사 강제력에 대한 uncertainy의 범위를 유지2강제력이 복사를 지적 + 2.3 W는 / M이었다2 2011에 1750 상대적으로.

행성 경계 조사 (P. 7) "안정 지구 시스템의 생물 물리학 적 한계 내에서 세계 개발은 항상 필요했다"고 공통의 가정에 응답합니다. 연구진은 계정에 불확실성을 받아 (P. 2) "또한 임계 값과 그에 따른 급격한 또는 riskky 변화에 접근 할 수있다 조기 경고 신호에 반응하는 사회 시간을 허용"에 대한 예방 적 접근을 주장한다. 강조 기후 변화, 예를 들면, 느린 지구 시스템 프로세스의 관성을 고려하여 필요에 배치된다.

링크

SRC 행성 경계 조사 [이 페이지는 많은 추가 링크가 있습니다]

SRC 2015 행성의 경계 업데이트에 대한 수치와 데이터

관련

CO2.지구 위대한 가속합니다 ( "GA"탭)

SRC 행성의 경계를 다운 스케일링 : 스웨덴 안전한 운영 장소?

참조

한센, 제이, Kharecha, 경찰, 사토, M., 메이슨 - Delmotte, V., 에커 만, F., Beerling, DJ. . . 치즈, C. (2013). 평가 "위험한 기후 변화"탄소 배출의 필수 감소는 젊은 사람들, 미래 세대와 자연을 보호 할 수 있습니다. PLoS의 하나, 8 (12) 1 - 26. [링크]

한센, J., 사토, M., Kharecha, P., Beerling, D., 베르너, R., 메이슨 - DELMOTTE, V.. . . Zachos, JC (2008). 대기 CO2을 대상 : 어디 인류가 목표로해야합니까? arXiv 프리 프레스 arXiv : 0804.1126. [링크]

IPCC. 기후 변화 2007. 실무 그룹 III : 기후 변화의 완화. 제 1.2.2 : 기후 시스템에 위험한 간섭은 무엇입니까? 만회 10월 5, 2015에서 https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/ch1s1-2-2.html [링크]

Rockström, 제이, 스테 펜, W., 아무도, K., 페르손, A., 채핀, FS, Lambin, EF,. . . 폴리, JA (2009). 인류의 안전한 운영 공간. 자연, 461 (7263) 472 - 475. [항공 우주국 (NASA) 고다드를 통해 링크]

스테 펜, W., 리처드슨, K., Rockström, 제이, 코넬, SE, FETZER, I., 베넷, EM,. . . 소르 랑, S. (2015). 행성 경계 : 변화하는 행성에 인간의 개발을 안내. 과학. 도이 : 10.1126 / science.1259855 [매수]

CO2 과거. CO2 선물. CO2 미래.